2-2152/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001548-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 14 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Шатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании денежной компенсации морального вреда в которых просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края гражданские дела соединены в одно производство.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой города в связи с массовым заболеванием несовершеннолетних учащихся МБОУ Лицей № 103 «Гармония» проведена проверка исполнения законодательства при организации питания несовершеннолетних, в ходе которой в деятельности ООО «Аквариум» выявлены нарушения прав учащихся на получение безопасного питания.

Установлено, что 15.08.2022 между МБОУ Лицей № 103 «Гармония» и ООО «Аквариум» заключен контракт № 35 на оказание услуг по организации горячего питания в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.3 контракта предоставляемое питание по своему качеству и безопасности должно соответствовать требованиям Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», СанПиН 2.3/2.4.3590-2 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» и других государственных стандартов, санитарных правил и норм, относящихся к организации общественного питания, пищевым продуктам и условиям обучения в общеобразовательных учреждениях.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта ООО «Аквариум» организует питание учащихся на базе пищеблока МБОУ Лицей № 103 «Гармония» собственными силами.

В 2022 году несовершеннолетняя ФИО1 обучалась в МБОУ Лицей № 103 «Гармония» в 2 «Д» классе, получала питание в школьной столовой.

В связи с ухудшением состояния здоровья несовершеннолетней (симптомы кишечной инфекции в виде болей в животе, диареи и повышения температуры тела) 13.12.2022 ее законный представитель обратился за медицинской помощью, несовершеннолетней выставлен диагноз «сальмонеллез», «норовирус», «ротовирус».

В 2022 году несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 обучались в МБОУ Лицей № 103 «Гармония» в 1 «А» и 6 «А» классах соответственно, получали питание в школьной столовой.

В связи с ухудшением состояния здоровья ФИО2 (тошнота, диарея, повышение температуры тела) законный представитель ребенка 17.12.2022 обратилась за медицинской помощью, несовершеннолетнему выставлен диагноз «кишечная инфекция».

Впоследствии при появлении признаков заболевания у ФИО3 (тошнота, диарея) законный представитель ребенка 21.12.2022 также обратилась за медицинской помощью, ребенку выставлен диагноз «функциональное нарушение желудка».

В 2022 году несовершеннолетний ФИО4 обучался в МБОУ Лицей № 103 «Гармония» в 4 «М» классе, получал питание в школьной столовой.

В связи с ухудшением состояния здоровья несовершеннолетнего (симптомы кишечной инфекции в виде диареи и повышения температуры тела) 19.12.2022 его законный представитель обратился за медицинской помощью, несовершеннолетнему выставлен диагноз «сальмонеллез».

В 2022 году несовершеннолетняя ФИО5 обучалась в МБОУ Лицей № 103 «Гармония» в 1 «Л» классе, получала питание в школьной столовой.

В связи с ухудшением состояния здоровья несовершеннолетней (симптомы кишечной инфекции в виде болей в животе, диареи и повышения температуры тела) 14.12.2022 ее законный представитель обратился за медицинской помощью, несовершеннолетней выставлен диагноз «сальмонеллез».

В 2022 году несовершеннолетний ФИО7 обучался в МБОУ Лицей № 103 «Гармония» в 4 «С» классе, получал питание в школьной столовой.

В связи с ухудшением состояния здоровья несовершеннолетнего (симптомы кишечной инфекции в виде тошноты, диареи и повышения температуры тела) 14.12.2022 его отец обратился за медицинской помощью, несовершеннолетнему выставлен диагноз «сальмонеллез».

В 2022 году ФИО6 обучалась в 1 «Н» классе МБОУ Лицей № 103 «Гармония», где получала питание в школьной столовой. 

В связи с ухудшением состояния здоровья несовершеннолетней (симптомы кишечной инфекции в виде болей в животе, диареи и повышения температуры тела) 05.12.2022 ее законный представитель обратился за медицинской помощью, несовершеннолетней выставлен диагноз «сальмонеллез».

Согласно акту санитарно-эпидемиологического расследования органа государственного контроля (надзора) от 13.01.2023 в декабре 2022 года 2 сотрудника пищеблока МБОУ Лицей № 103 «Гармония» (работники ООО «Аквариум») заболели инфекцией, являлись носителем сальмонеллеза.

Кроме того, в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в деятельности ООО «Аквариум» при оказании услуг по организации питания в МБОУ Лицей № 103 «Гармония» выявлены многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. 

Так, в нарушение требований пункта 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 столовая посуда, находившаяся на раздаче 14.12.2022, имела капли воды, была не просушена.

В нарушение требований пунктов 2.4.6 и 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 в варочном помещении пищеблока для приготовления блюд использовалась посуда (кастрюли, бачки) из алюминиевого сплава, а не из нержавеющей стали.

Также, в нарушение требований пункта 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для обеззараживания воздуха на участке порционирования блюд не использовалось бактерицидное оборудование.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 на емкости средства антисептического «ЯРLINE», используемого для дезинфекции рук в варочном помещении пищеблока, отсутствовала дата изготовления, что не позволяло определить его пригодность для использования.

Таким образом, исчерпывающих мер по исключению нарушений закона и недопущению заболевания несовершеннолетних учащихся МБОУ Лицей № 103 «Гармония» ответчиком не предпринято.

В связи с употреблением некачественного питания, предоставленного ООО «Аквариум», несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 перенесли заболевания, в течение длительного времени вынуждены проходить лечение, каждому из несовершеннолетних причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено право гражданина на компенсацию морального вреда наряду с возмещением причиненного имущественного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который определяется с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

От законного представителя ФИО1 в прокуратуру города поступило обращение, согласно которому заявитель просит прокурора обратиться в суд в интересах ребенка с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

От законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в прокуратуру города поступило обращение, согласно которому заявитель просит прокурора обратиться в суд в интересах несовершеннолетних с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в общем размере 100 000 рублей.

От законного представителя ФИО4 в прокуратуру города поступило обращение, согласно которому заявитель просит прокурора обратиться в суд в интересах ребенка с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

От законного представителя ФИО5 в прокуратуру города поступило обращение, согласно которому заявитель просит прокурора обратиться в суд в интересах ребенка с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

От законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в прокуратуру города поступило обращение, согласно которому заявитель просит прокурора обратиться в суд в интересах ребенка с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

От законного представителя несовершеннолетней ФИО6 в прокуратуру города поступило обращение, согласно которому заявитель просит прокурора обратиться в суд в интересах ребенка с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 150, 151, 1101, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ООО «Аквариум» компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 300 000 рублей; в пользу несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в общем размере 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50000 рублей; в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50000 рублей; в пользу несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50 000 рублей.

Помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 - ФИО9 в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержала.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и их законные представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представители ООО «Аквариум» ФИО10, действующий на основании Устава, ФИО11, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав на то, что истцами не доказано причинение какого-либо вреда здоровью действиями ответчика, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде заболевания материальных истцов, заболевания работников ответчика выявлены после имевших место случаев заболевания детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБОУ Лицей № 103 «Гармония» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 150 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, 

15.08.2022 между МБОУ Лицей № 103 «Гармония» и ООО «Аквариум» заключен контракт № 35 на оказание услуг по организации горячего питания в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.3 контракта предоставляемое питание по своему качеству и безопасности должно соответствовать требованиям Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», СанПиН 2.3/2.4.3590-2 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» и других государственных стандартов, санитарных правил и норм, относящихся к организации общественного питания, пищевым продуктам и условиям обучения в общеобразовательных учреждениях.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта ООО «Аквариум» организует питание учащихся на базе пищеблока МБОУ Лицей № 103 «Гармония» собственными силами.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являлись учащимися МБОУ Лицей № 103 «Гармония» и получали питание в столовой, предоставляемое ООО «Аквариум».

В связи с зарегистрированными случаями заболевания острыми кишечными инфекциями и подозрений на случай заболевания ОКИ среди детей МБОУ Лицей № 103 «Гармония» межрегиональным управлением №51 ФМБА России проведено санитарно-эпидемиологическое расследование случаев заболевания острой кишечной инфекцией в очаге, по результатам которого составлен акт №150 от 13.01.2023 г., согласно которому в период с 14.12.2022 г. по 30.12.2022 г. зарегистрировано 56 случаев заболевания острыми кишечными инфекциями учащихся на базе МБДОУ Лицей № 103 «Гармония», в эпидемический процесс вовлечены 55 детей и 2 взрослых - сотрудники пищеблока МБОУ Лицей № 103 «Гармония», являющиеся работниками ООО «Аквариум», которые заболели инфекцией, являлись носителем сальмонеллеза. Кроме того, в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в деятельности ООО «Аквариум» при оказании услуг по организации питания в МБОУ Лицей № 103 «Гармония» выявлены многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. 

Так, в нарушение требований пункта 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 столовая посуда, находившаяся на раздаче 14.12.2022, имела капли воды, была не просушена.

В нарушение требований пунктов 2.4.6 и 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 в варочном помещении пищеблока для приготовления блюд использовалась посуда (кастрюли, бачки) из алюминиевого сплава, а не из нержавеющей стали.

Также, в нарушение требований пункта 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для обеззараживания воздуха на участке порционирования блюд не использовалось бактерицидное оборудование.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 на емкости средства антисептического «ЯРLINE», используемого для дезинфекции рук в варочном помещении пищеблока, отсутствовала дата изготовления, что не позволяло определить его пригодность для использования.

Постановлением и.о. руководителя Межрегионального управления №51 ФМБА России по ЗАТО Циолковский Амурской области и организациям, обслуживаемым ФМБА от 14.02.2023 г. ООО «Аквариум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и на основании ст. 4.1.1. КоАП РФ наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.

Как установлено данным постановлением при проведении в период с 14.12.2022 г. по 13.01.2023 г. санитарно-эпидемиологического расследования в очаге возникновения случаев группового заболевания острыми кишечными инфекциями в очаге инфекционного заболевания – МБОУ Лицей №103 «Гармония», должностными лицами межрегионального управления №51 ФМБА России со стороны ООО «Аквариум» установлено нарушение требований СанПиН 2.3/2.4.3590-20, СП 2.4.3648-20 и СП 2.43648-20, а именно: в нарушение требований пункта 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 столовая посуда, находившаяся на раздаче 14.12.2022, имела капли воды, была не просушена. В нарушение требований пунктов 2.4.6 и 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 в варочном помещении пищеблока для приготовления блюд использовалась посуда (кастрюли, бачки) из алюминиевого сплава, а не из нержавеющей стали. Также, в нарушение требований пункта 2.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для обеззараживания воздуха на участке порционирования блюд не использовалось бактерицидное оборудование. Кроме того, в нарушение требований пункта 4.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 на емкости средства антисептического «ЯРLINE», используемого для дезинфекции рук в варочном помещении пищеблока, отсутствовала дата изготовления, что не позволяло определить его пригодность для использования.

В СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждены уголовные дела, соединенные в одно производство, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, по фактам нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекших массовое отравление учащихся МБОУ Лицей № 103 «Гармония», по которому материальным истцам были проведены комплексные экспертизы с целью установления признаков острого пищевого отравления, степени тяжести вреда здоровью, причиненного им, а также наличия причинно-следственной связи между нарушением санитарно-эпидемиологических норм с данным отравлением.

Из протокола допроса несовершеннолетнего ФИО7 следует, что 12-13 декабря 2022 г. он получал питание завтрак, обед, полдник в столовой школы №103, перед приемом пищи обязательно мыл руки, вечером 13 декабря почувствовал недомогание, его тошнило, расстройство стула, мама возила его в больницу, неделю он принимал лечение. 

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы по материалам дела №649 от 07.02.2022 г. в отношении ФИО7 у него при обращении за медицинской помощью 14.12.2022 г. установлена кишечная инфекция, вызванная сальмонеллой (возбудитель, локализующийся в желудке и кишечном тракте). Степень тяжести вреда здоровью не установлена.

Из протокола допроса несовершеннолетней ФИО1 следует, что она обучается во 2 «д» классе лицея № 103, 12 декабря 2022 г. она получала питание завтрак, обед, полдник в столовой школы №103, перед приемом пищи обязательно мыла руки, утром 13 декабря у нее поднялась температура, болел живот, расстройство стула, мама возила её в больницу, несколько дней она принимала таблетки, которые давала мама, по анализам 23.12.2022 было установлено, что у нее выявлен сальмонеллез. 

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы по материалам дела №669 от 14.02.2022 г. в отношении ФИО1 у неё при обращении за медицинской помощью 13.12.2022 г. установлена кишечная инфекция смешанной этиологии, вызванная норовирусом и сальмонеллой (возбудители, локализующиеся в желудке и кишечном тракте). Степень тяжести вреда здоровью не установлена.

Из протокола допроса несовершеннолетнего ФИО2 следует, что он обучается во 1 «а» классе лицея № 103, последний раз в школе был 09.12.2022 г., где получал питание. 15 декабря у него поднялась температура, рвота и диарея, мама возила его в больницу, несколько дней он принимала лекарства, с 23.12.2022 стал чувствовать себя хорошо.

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы по материалам дела №672 от 08.02.2023 г. в отношении ФИО2 у него при обращении за медицинской помощью 16.12.2022 г. установлена кишечная инфекция, вызванная норовирусом (возбудитель, локализующийся в желудке и кишечном тракте). Степень тяжести вреда здоровью не установлена.

Из протокола допроса несовершеннолетнего ФИО3 следует, что он обучается во 6 «а» классе лицея № 103, последний раз в школе был 16.12.2022 г., где получал питание. 20 декабря у него поднялась температура, рвота и диарея, 21.12.2022 мама возила его в больницу.

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы по материалам дела №106 от 09.03.2023 г. в отношении ФИО3 у него при обращении за медицинской помощью 21.12.2022 г. диагноз ОКИ легкой степени тяжести не подтвердился.

Из протокола допроса несовершеннолетнего ФИО4 следует, что он обучается в 4 «м» классе лицея № 103, 15 и 16 декабря 2022 г. он получал питание в школьной столовой завтрак, обед, перед приемом пищи он моет руки, 17 декабря ближе к вечеру у него поднялась температура, расстройство стула, 19 декабря мама вызвала врача, который сказал собрать анализы, 20-21 декабря мама увезла анализы в больницу и по итогу сказала, что у него выявлен сальмонеллез. 

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы по материалам дела №671 от 14.02.2022 г. в отношении ФИО4 у него при обращении за медицинской помощью 19.12.2022 г. установлена кишечная инфекция, вызванная сальмонеллой (возбудитель, локализующийся в желудке и кишечном тракте), что подтверждено лабораторными данными. Степень тяжести вреда здоровью не установлена.

Из протокола допроса несовершеннолетней ФИО5 следует, что она обучается в 1 «л» классе лицея № 103, 12 декабря 2022 г. она получала питание завтрак, обед в столовой школы №103, перед приемом пищи обязательно мыла руки, вечером 12 декабря у нее поднялась температура, болел живот, расстройство стула, папа возил её в больницу, потом она сдала анализы. 

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы по материалам дела №652 от 07.02.2022 г. в отношении ФИО5 у неё при обращении за медицинской помощью 13.12.2022 г. установлена кишечная инфекция, вызванная сальмонеллой (возбудители, локализующиеся в желудке и кишечном тракте), что подтверждается лабораторными данными. Степень тяжести вреда здоровью не установлена.

Из протокола допроса несовершеннолетней ФИО6 следует, что она обучается во 1 «н» классе лицея № 103, 12 декабря 2022 г. она получала питание завтрак, обед, полдник в столовой школы №103, перед приемом пищи обязательно мыла руки, 13 декабря у нее поднялась температура, болел живот, папа и мама возили её в больницу, лечили её несколько дней. 

Согласно выводам заключения комиссионной экспертизы по материалам дела №648 от 13.02.2022 г. в отношении ФИО6 у неё при обращении за медицинской помощью 13.12.2022 г. установлена кишечная инфекция, вызванная сальмонеллой (возбудители, локализующиеся в желудке и кишечном тракте). Степень тяжести вреда здоровью не установлена.

20.04.2023 г. постановлением старшего следователя СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК Россиии по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО12 прекращено производство по вышеуказанному уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в ходе предварительного следствия в отношении 55 несовершеннолетних потерпевших из числа учеников МБОУ лицей № 103 и МБОУ средняя школа №100, установлено, что признаков острой кишечной инфекции, позволяющих определить степень тяжести вреда здоровью, не обнаружено, следствие пришло к выводу, что реальная опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека отсутствовала.

Вместе с тем, как следует из совокупности доказательств по делу, в том числе из показаний допрошенной в рамках уголовного дела, эксперта, проводившего санитарно-эпидемиологическое расследование, ФИО13, причиной массового заболевания несовершеннолетних истцов в декабре 2022 года является источник инфекции (возможный,вероятный) заболевшие сальмонеллезом повар ФИО14, данный факт был выявлен по результатам исследования парных сывороток крови, ФИО14 является носителем Salmonella enteritidis и источником распространения, ФИО14 могла быть носителем Salmonella enteritidis в течение нескольких месяцев, инкубационный период заболевания сальмоннелезом до 3-х – 7-ми суток в зависимости от способа инфицирования, полученной дозы бактерий и индивидуальных особенностей организма.

Приведенные объяснения эксперта ФИО13 согласуются с данными, указанными в вышеприведенных заключениях судебных экспертиз, выводы сделаны на основании исследований, проведенных лабораторным центром ФГБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии №51 ФМБА России в ходе санитарно-эпидемиологического расследования, нарушения санитарно-эпидемиологических норм могут состоять в причинно-следственной связи с отравлением потерпевших детей.

Наличие причинной связи между нарушениями санитарно-эпидемиологических норм на пищеблоке МБОУ Лицей №103 «Гармония», допущенными со стороны организатора питания ООО «Аквариум» и возникновением вышеуказанных заболеваний у каждого из истцов достоверно подтверждено совокупностью приведенных и исследованных судом допустимых и достаточных доказательств. 

При этом, в указанное время массовых обращений граждан из иных организаций в медицинские учреждения с аналогичными жалобами в ЗАТО г. Железногорск не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства, установленные постановлением о прекращении производства по уголовному делу старшего следователя СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО12 от 20.04.2023 г., в силу ст. 61 УПК РФ преюдициального значения для суда не имеют, данные, указанные в нем, а также заключениях экспертов, проведенных в рамках уголовного дела, с учетом иных исследованных судом доказательств, отсутствие вины ООО «Аквариум» в причинении физических страданий несовершеннолетним истцам, повлекших их обращение за медицинской помощью, не исключают. В нарушение требований ст. 1064 ГК РФ ответчиком ООО «Аквариум» суду иных достаточных доказательств отсутствия вины в причинении физических и нравственных страданий истцам, повлекших их обращение за медицинской помощью вследствие причинения вреда их здоровью при организации ответчиком питания в пищеблоке МБОУ Лицей № 103 «Гармония» не представлено. 

Таким образом, вопреки доводам представителей ответчика ООО «Аквариум» судом установлено причинение вреда здоровью истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся учащимися МБОУ Лицей № 103 «Гармония», наступившее в декабре 2022 года, в результате виновных действий (бездействия) ответчика ООО «Аквариум», выразившихся в нарушении санитарно-эпидемиологических норм и правил при исполнении Договора № 35 от 15.08.2022 г. на оказание услуг по организации горячего питания в период, заключенного между МБОУ Лицей № 103 «Гармония» и ООО «Аквариум».

В связи с чем, по мнению суда, с ООО «Аквариум» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Доводы представителей ответчика ООО «Аквариум» о том, что заболевание работников ФИО14 и ФИО14 выявлено только после начала возникновения заболевания детей, доказательства причинной связи с допущенными нарушениями не состоят в причинной связи с заболеваниями детей, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку материалами дела подтверждается, что наиболее вероятным скрытым носителем бактерий сальмонеллы являлась машинист посудомоечных машин ФИО14, которая в том числе занималась порционированием готовых блюд по тарелкам, а не определение степени тяжести вреда здоровью каждого из истцом не имеет значения для рассмотрения настоящего гражданского дела. В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ наличие или отсутствие степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установленной в соответствии с критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194, не является обязательным критерием для компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, поскольку потерпевший, во всяком случае испытывает физические или нравственные страдания при причинении вреда его здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что в результате виновных действий ответчика ООО «Аквариум» был причинен вред здоровью несовершеннолетним истцам – учащимся МБОУ Лицей № 103 «Гармония», выразившийся в кратковременном расстройстве здоровья каждого из несовершеннолетних истцов, что причинило им моральные и нравственные страдания, а также имущественное положение ответчика ООО «Аквариум», которое является коммерческой организацией, осуществляющей виды деятельности, приносящие доход, доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из несовершеннолетних истцов, в лице их законных представителей, в качестве денежной компенсации морального вреда по 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО9, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО15, ФИО4 в лице законного представителя ФИО16, ФИО5 в лице законного представителя ФИО17, ФИО6 в лице законного представителя ФИО18, ФИО7 в лице законного представителя ФИО19 в счет денежной компенсации морального вреда по 30 000 рублей 00 копеек каждому.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 21 декабря 2023 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева