№ 5-388\25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г. Москва 23 апреля 2025 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 года УУП ОМВД России по району Марьино г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол № 763840 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по подведомственности передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 16.01.2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, 

<

...>, *** причинил побои ФИО2 в виде неоднократных ударов рукой в область правого плеча, после чего сжал своей левой рукой правую руку между плечом и локтем, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде пояснил, что противоправных действий не совершал, физическую боль ФИО3 не причинял, потерпевшая его оговаривает

Несмотря на позицию ФИО1, факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, карточкой происшествия, заявлением потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, документами подтверждающие личность ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела. 

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что 16.01.2025 года находилась дома, было повышенное давление и вызывала скорую медицинскую помощь, при этом дома находился младший ребенок. ФИО1 провоцировал скандал, она хотела уехать с ребенком, однако он закрыл дверь. В ходе конфликтной ситуации ФИО1 схватил за левое и правое плечо, причинив физическую боль, затем она вызвала полицию.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

 В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона. Проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованию закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей выполнено на основании определения должностного лица, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления телесных повреждений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

К позиции ФИО1 о том, что он противоправных действий не совершал, суд относится критически, расценивает это как способ защиты, его позиция опровергается, заявлением потерпевшей, медицинскими документами и заключением эксперта о механизме образования повреждений.

Совокупность данных доказательств свидетельствуют о доказанности административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, состояние здоровья. 

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, обстоятельств смягчающим наказание не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления выдать (направить) заинтересованным лицам разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья 

УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО л.с 04731450240), ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р\с № 

<

***>, единый счет 401 02810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45390000, Код БК 18811601061010101140, 

 УИН 188804772500007638405