Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г.Чита, Костюшко-Григоровича д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Е.С. Аксёнова, рассмотрев жалобу ООО «Парус» на постановление начальника Федерального государственного казенного учреждения «1027 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Читы поступила жалоба ООО «Парус» на постановление начальника Федерального государственного казенного учреждения «1027 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парус».

В соответствии с пп. "з" п. 3 постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от ДД.ММ.ГГГГ частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило о территориальной подсудности, согласно которому дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Парус» местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Парус»: 

<

адрес> (26 км), военный городок №, что является подсудностью Читинского района.

Соответственно, жалобу ООО «Парус» на постановление начальника Федерального государственного казенного учреждения «1027 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ надлежит передать по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ООО «Парус» на постановление начальника Федерального государственного казенного учреждения «1027 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Аксёнова