Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО "ПК Хлебникъ" о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, 

установил:

Воскресенский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПК Хлебникъ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, в котором просит: взыскать с ООО "ПК Хлебникъ" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март-апрель 2020 года в размере 18 731 рубль 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Определением суда от 

<

дата> производство в части требований о выплате задолженности по заработной плате прекращено в связи с произведенной ответчиком выплатой и отказом истца от указанных требований. 

Требования в части взыскания компенсации морального вреда мотивированы тем, что по фактам невыплаты и несвоевременной выплаты работникам ООО "ПК "Хлебникъ" Воскресенской городской прокуратурой неоднократно проводились проверки, по результатам которых 

<

дата> и 

<

дата> выносились постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. В адрес руководителя ООО "ПК "Хлебникъ" 

<

дата>, 

<

дата> направлялись представления прокурора об устранении нарушений законодательства при исполнении обязанности по своевременной оплате труда.

Невыплата заработной платы продолжалась длительное время. В отсутствии денежных средств работник вынужден ограничивать себя и членов своей семьи в продуктах питания и предметах первой необходимости, что причиняет истцу моральный вред, о возмещении которого ФИО1 просит в заявлении, адресованном в прокуратуру. 

Компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы определена работником в размере 50 000 рублей. (л.д. 2-4). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.19). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Прокурором в оставшейся части - в части компенсации морального вреда денег в сумме 50000 рублей исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также даны пояснения, что ответчиком длительное время нарушались права истца на своевременное получение заработной платы и в соответствии с действующем законодательством данное обстоятельство является основанием для компенсации морального вреда. Представленными документами подтверждается, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика ООО "ПК "Хлебникъ" по доверенности ФИО2 (л.д.20), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что не выплата заработной платы произошла в связи со сложившейся ситуацией в связи с КОВИД-19, это фактор который не позволил предприятию выплатить заработную плату, только после получения поддержки в соответствии с мерами поддержки пострадавших отраслей банком был выдан кредит для погашения заработной платы, при первой же возможности задолженность была погашена. На уточняющий вопрос представитель ответчика пояснил, что период задолженности был и за январь, небольшая, что ответчик признает. 

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Воскресенского городского прокурора подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

Статьей 391 ТК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров. 

В силу ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан. 

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед работником истцом ФИО1 имелась задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март-апрель 2020 года в размере 18 731 рубль 16 копеек (л.д. 5), а также задолженность по заработной плате за январь 2020 года, что подтверждено представителем ответчика. 

Указанные обстоятельства послужили поводом коллективного обращения работников, в том числе, истца ФИО1 

<

дата> с заявлением в Воскресенскую городскую прокуратуру о нарушении прав на получение своевременно и в полном объеме заработной платы (л.д. 9-10). В ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату заработной платы истцу ФИО1 в связи с чем, истец отказался от указанной части требований искового заявления. 

Исковые требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение трудовых прав истца, выраженные в несвоевременной выплате начисленной заработной платы, что неблагоприятным образом отразилось на привычном укладе жизни истца, ее семьи. Однако, доказательств причинения истцу значительных физических и нравственных страданий по вине работодателю суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 3 000 рублей, а в остальной части, а именно, в части взыскания в счет компенсации морального вреда денег в сумме 47000 рублей считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. При этом, доводы ответчика о невозможности выплаты заработной платы в связи с отсутствием денежных средств у работодателя по независящим от него причинам суд не может принять во внимание, поскольку ТК РФ, возлагая на работодателя обязанность по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы работникам не ставит исполнение этой обязанности в зависимость от экономических возможностей работодателя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО "ПК Хлебникъ" о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "Производственная компания "Хлебникъ" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав работника, в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

В удовлетворении исковых требований Заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО "ПК Хлебникъ" о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, в размере еще 47 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>