Дело № 1-73/18 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 10 июля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Даргаллы Я.В.о., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***** несудимого,

ФИО2, *****, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДДММГГГГ около 02-04 часов, вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, на автомашине ***** г.н. № под управлением ФИО1 подъехали к территории участка № в садоводческом товариществе «*****» (адрес). Во исполнение задуманного они прошли на территорию данного участка и, действуя совместно и согласованно, свободным доступом тайно похитили с территории участка 7 металлических листов стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 21 000 рублей, металлическую банку стоимостью 2000 рублей, металлический мангал стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей. Похищенное имущество они погрузили в вышеуказанную машину и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, материальных претензий он к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Подсудимым разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возвратив похищенное имущество, что подтверждается материалами уголовного дела, письменным заявлением потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

-7 металлических листов, металлическую банку, металлический мангал - оставить в распоряжении потерпевшего П..;

-автомашину ***** - оставить в распоряжении владельца К.;

-журнал приема металла, приемосдаточный акт № от ДДММГГГГ - оставить в распоряжении А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Н. Комарова