Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х., 

с участием истца МПА, представителя истца АДН, 

представителя ответчика ИП ПМА адвоката по назначению АИР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МПА к индивидуальному предпринимателю ПМА о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

МПА обратился в суд с иском к ИП ПМА о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ПМА (далее – Продавец) договор купли-продажи № на приобретение Мини-экскаватора № стоимостью 767 000 руб. Кроме Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мною с Продавцом было подписано дополнительное соглашение № о предоставлении рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому авансовый платеж в размере 65% от стоимости Товара (500 000 рублей) – в течение 3 рабочих дней со дня подписания Сторонами Спецификации на поставку Товара. Оставшаяся часть от стоимости партии Товара – в течение 12 месяцев (ежемесячный платеж не мерее 22 250 рублей) со дня подписания уполномоченными представителями обеих Сторон товарной накладной. Истец свои обязательства по Договору выполнил. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами по 250 000 рублей, всего 500 000 рублей, произвел оплату за товар по указанным банковским реквизитам, что подтверждается чеками по операциям. Согласно условиям Договора, после перечисления денежных средств менеджер по телефону сообщил истцу, что Товар будет доставлен по указанному адресу в течение одной недели. Срок поставки Товара нарушен, в связи с чем истец намерен расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом ему денежных средств, оплаченных по Договору, в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, которая на данный момент осталась без удовлетворения, учетом уточненного иска истец просит расторгнут договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МПА и ИП ПМА, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 202 500 рублей., в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., за оказание юридических услуг. в размере 75 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На судебном заседании истец свои уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности АДН уточненные требования так же поддержал по основаниям указанных в иске и просил требования удовлетворить.

Ответчик ИП ПМА в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика адвокат АИР назначенный протокольным определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске просил отказать, также просил произвести оплату по участию его на судебном заседании.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, и др.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 10 Закона установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между МПА и ИП ПМА (далее – Продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № (далее – Договор) (л.д.7-8).

В приложении № к договору № в спецификации указано наименование Товара: Мини-экскаватор Rippa R22 PRO, стоимостью 767 000 руб. (л.д.10).

К договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № о предоставлении рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому авансовый платеж в размере 65% от стоимости Товара (500 000 рублей) – в течение 3 рабочих дней со дня подписания Сторонами Спецификации на поставку Товара. Оставшаяся часть от стоимости партии Товара – в течение 12 месяцев (ежемесячный платеж не мерее 22 250 рублей) со дня подписания уполномоченными представителями обеих Сторон товарной накладной (л.д.9).

МПА свои обязательства по Договору выполнил. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами по 250 000 рублей, всего 500 000 рублей, произвел оплату за товар по указанным банковским реквизитам, что подтверждается чеками по операциям (л.д.13-14).

До настоящего времени экскаватор МПА не доставлен. А в дальнейшем Продавец перестал выходить на связь, на телефонные звонки не отвечает.

Срок поставки Товара нарушен, в связи, с чем истец намерен расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом денежных средств, оплаченных по Договору, в размере 500 000 рублей.

Согласно пунктом 2.7 Договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от Товара на любом этапе сделки и получить возврат денежных средств в полном объеме до получения Товара(л.д.7).

Ввиду нарушения ответчиком срока доставки товара, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ИП ПМА, которая на данный момент осталась без удовлетворения(л.д.21-22).

Учитывая, что ответчик ИП ПМА не исполнила обязательств по заключенному договору купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до настоящего времени не доставила экскаватор МПА, а также требование истца о возврате полученных денежных средств не исполнила, то договор купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МПА и ИП ПМА подлежит расторжению, а с ответчика ИП ПМА подлежат взысканию полученные ею денежные средства в размере 500 000 руб.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Расчет неустойки по ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. ЗадолженностьПериод неустойкиФормулаПроценты

с

по

дней

500 000,00

18.07.2025

06.10.2025

81

500 000,00 * 11 * 0,5%

202 500 р.

Итого:

202 500 р.

Стоимость товара: 500 000,00 руб.

Размер пени (неустойки): 202 500 руб.

С учетом перечисленных норм права, поскольку нарушены сроки поставки Товара, ответчиком ИП ПМА не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 202 500 руб. с ответчика ИП ПМА

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 100 000 руб.

Неправомерность действий ответчика ИП ПМА по отказу в удовлетворении требований истца в добровольном порядке нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени нарушения ответчиком требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Неправомерность действий ответчика ИП ПМА нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, размер которого будет составлять сумму 353 750 руб. (500 000 руб. + 202 500 руб. + 5000 руб.) / 2).

Указанный размер штрафа суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также суммы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст.98 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, участия представителя трех судебных заседаниях по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции на сумму 35 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП ПМА в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 28 562,50 руб. (25 562,50 руб. по требованию имущественного характера и 3000 руб. не имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МПА удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МПА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ИП ПМА (ИНН №).

Взыскать с ИП ПМА (ИНН №) в пользу МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № возврат уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 500., штраф в связи с неисполнением требований потребителя в размере 353 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб.

В удовлетворении исковых требований МПА о взыскании морального вреда и услуг представителя в большом размере - отказать. 

Взыскать ИП ПМА (ИНН №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 28 562,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

№