Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 декабря 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/2017 по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца - ФИО5 и его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Истец является единственным наследником после смерти родителей. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку в правоустанавливающем документе – договоре о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ содержит техническую ошибку, адрес квартиры значится как: 

<

адрес>, тогда как верным является: 

<

адрес>. В ЕГРН какие-либо сведения о спорной квартире не содержатся.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.11.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района Ставропольский Самарской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области и администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, а также третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 и ФИО6 на основании договора № о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТОО «Луначарск» в лице директора ФИО8 являются собственниками квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>. Адрес указанной квартиры в договоре указан как: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Наследником после смерти ФИО5 и ФИО6 является их сын ФИО4 Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений наследодателей и наследника подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о зарегистрированных лицах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Почтовый адрес вышеуказанному объекту недвижимости был присвоен на основании распоряжения администрации сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт того, что в договоре № о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ неверно был указан адрес спорного объекта (указано: 

<

адрес>, вместо: 

<

адрес>) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что истец принял наследство в виде спорного жилого дома, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости принадлежал наследодателям на законных основаниях, а также учитывая, что истец является наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО5 и ФИО6, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Включить объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья