Дело № 2-3503/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок по 

<

дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1 055 322,71 руб. 

Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы (л.д. 2-3). 

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3,95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 96-97). 

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил кредит на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок по 

<

дата обезличена>, с взиманием процентов за пользование кредитом 25,7 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 23).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п.2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году (п. 2.4 кредитного договора). 

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 

<

данные изъяты>. (п. 2.5. кредитного договора).

Ответчик ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные настоящим договором, проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1. кредитного договора). 

Ответчик ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, что следует из уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 26). 

Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 34), а также выпиской по счету (л.д. 38). Ответчику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету, ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж внесен ответчиком в 

<

дата обезличена> (л.д. 50-69). 

<

дата обезличена> в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 35, 37). Требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> составил 1 055 322,71 руб., в том числе: 

- 720 591,80 руб. – основной долг;

- 120 463,99 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 35 162,03 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 179 104,89 руб. – пени по просроченному основному долгу. 

Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Из содержания искового заявления следует, что истец по собственной инициативе снизил размер неустойки. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора 

<

номер обезличен>. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, с 

<

дата обезличена> года ежемесячные платежи не вносит, требование о погашении задолженности не исполнила. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> в размере 1 055 322,71 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 476,61 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 1 055 322,71 руб., в том числе: 

- 720 591,80 руб. – основной долг;

- 120 463,99 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 35 162,03 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

- 179 104,89 руб. – пени по просроченному основному долгу, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 476,61 руб., а всего взыскать 1068 799 (один миллион шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: