Дело № 2-287/2024

УИД - 24RS0012-01-2023-001423-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «МигКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ООО МФК «МигКредит» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 июля 2021 года в размере 54 795 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 1 843 рубля 93 копейки. 

Требования мотивированы тем, что 20 июля 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 622 рубля, а заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик нарушил условия договора, а именно не осуществлял платежи по возврату займа в установленные сроки, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 795 рублей 63 копейки. 

Истец ООО МФО «МигКредит», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также посредством направления СМС извещения. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как способ защиты своего права ответчиком, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2). 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 июля 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 23 800 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 04 января 2022 года, а также уплатить проценты, начисленные за период пользования займом. 

Согласно п. 4 договора, на сумму займа начисляются проценты годовых в размере 363,905%. 

Согласно п. 6 договора, возврат займа осуществляется 11 равными платежами в размере 4 197 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 4 196 рублей – 04 января 2022 года. 

Согласно п. 17 договора, заем предоставлен следующим образом: 1 560 рублей перечислено ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии; 1 440 рублей перечислены ООО «Космовизаком» в качестве оплаты сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций; 800 рублей перечислены ООО «ЕЮС» в качестве оплаты сертификата на круглосуточную справочно-информационную медицинскую поддержку; 20 000 рублей перечислены заемщику на указанные им реквизиты банковской карты 458443******3913. 

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. 

Договор займа, график платежей подписан ФИО2 20 июля 2021 года в электронном виде, посредством использования простой электронной подписи.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком ФИО2 договора займа проведено на законных основаниях; ответчик была ознакомлена с текстом и содержанием указанного кредитного договора, графиком погашения кредита, подписала их в электронном виде с использованием простой электронной подписи, тем самым, выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора не высказала. 

Вместе с тем ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно условиям договора, графику платежей, возврат денежных средств производится 12 платежами, 11 платежей в размере 4 197 рублей, 12 платеж – 4 196 рублей 63 копейки. Первый платеж 03 августа 2021 года, последний 01 января 2022 года, периодичность платежей каждые 14 дней. При таких условиях заемщик возвращает сумму займа 23 800 рублей, начисленные проценты в сумме 26 563 рубля 63 копейки.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО2 условия договора не выполнила, денежные средства в установленные договором сроки и размере не возвратила. В счет погашения задолженности заемщиком были внесены денежные средства 03 августа 2021 года 2 000 рублей и 05 октября 2021 года – 1 500 рублей. Оплатив тем самым проценты за пользование денежными средствами 3 322 рубля, возврат основного долга – 178 рублей. 

Таким образом, остаток основного долга составляет 23 622 рубля, задолженность по процентам – 23 241 рубль 63 копейки. 

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа кредитором была начислена неустойка за период с 04 августа 2021 года по 11 октября 2022 года, в сумме 7 932 рубля. 

Всего размер задолженности по договору займа составляет 54 795 рублей 63 копейки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует условиям договора займа, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 нарушены условия договора займа ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства, таким образом требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 843 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО МФК «МигКредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ООО МФК «МигКредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

54 795 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 63 копейки – задолженность по договору займа 

<

***> от 20 июля 2021 года;

1 843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 93 копейки – расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья_________________Мальченко А.А.