Судья Шитов Д.В. Материал № 22-1024/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 июля 2024 года

Сахалинский областной суд, в составе судьи Лавлинского В.И.

с участием прокурора Куликовой М.В.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2024 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1, о рассмотрении вопроса о применении к нему помилования.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора Куликовой М.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей оставить судебное решение без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Отмечает, что его ходатайство должно было быть принято к производству и рассмотрено в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Будучи институтом конституционного права, помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента РФ (ст. ст. 50, 71, 89 Конституции РФ) и в соответствии со ст. 85 УК РФ помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

Регулирование процедуры подачи и рассмотрения обращений осужденных с просьбами о помиловании содержится в ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Положении о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации, утвержденном Указом Президента от 28 декабря 2001 г. N 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" 

Таким образом, обращение осужденного ФИО1 в суд первой инстанции с ходатайством о помиловании не соответствует положениям Конституции и других законодательных актов.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал осужденному в принятии его ходатайства к производству. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 20 мая 2024 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1, о рассмотрении вопроса о применении к нему помилования, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с подачей представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья 

Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский

Копия верна 

Судья 

Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский