№2-446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

18 октября 2017 г.

дело по иску дело по иску КПК «Альтернатива» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Альтернатива» обратился в суд с иском к ФИО1, М. Г.И., М. Т.В., ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Указывают, что 06 декабря 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и пайщиком Кооператива ФИО1 заключен договор займа № ЧР-12-00001131, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на следующих условиях:

- сумма займа -

<

данные изъяты> рублей;

- цель займа - потребительские нужды;

- срок пользования займом - 60 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за

- его использование ответчик обязан не позднее 06.12.2017 года;

- плата за пользование займом складывается из следующих составляющих:

- 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

- 0,6% от суммы займа, ежемесячно;

- условия расчетов по возврату займа и платы за его использование - ответчик обязался выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее 06 числа месяца, начиная с января 2013 г. и до 06.12.2017 г.

Заем был предоставлен ответчику 06.12.2012 г. наличными денежными средствами из кассы кооператива (расходный кассовый ордер № 8414 от 06.12.2012 г.

С 06.11.2013 г. ответчик не выполнял свои обязательства, в связи с чем кооператив обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по договору займа за период с 06.11.2013 г. (дата нарушения графика погашения займа) и по 06.04.2015 г. (дата расчета задолженности для подготовки искового заявления в суд) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и уплаченной кооперативом государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размер 

<

данные изъяты> рублей солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4. Решением Котовского районного суда Волгоградской обл. от 26.05.2015г. исковые требования кооператива были удовлетворены частично, взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и госпошлина в размер 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. В настоящее время Службой судебных приставов данное решение суда продолжает исполняться. 03.10.2016г. по согласованию между сторонами договор займа № ЧР-12-00001131 от 06.12.2012 г. расторгнут и после 03.10.2016г. проценты за пользование займом не начисляются. Однако, обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены, чем нарушены п. 3.2 договора займа, а также ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

В связи с этим, ответчик обязан заплатить истцу проценты за пользование займом начисленные за период с 06.04.2015 г. (дата расчета задолженности для подачи первоначального иска в суд) по 03.10.2016 г. (дата расторжения договора займа), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С 06.04.2015 г. по 03.10.2016 г. у ответчика сложилась задолженность перед кооперативом размере: 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу;

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по договору займа № ЧР-12-00001131 от 06.12.2012 г. в размере: 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу;

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно. Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков уплаченную Истцом государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 с иском согласен.

Ответчики ФИО1, М. И.Г., М. Т.В. в судебное заседание не явились по повторному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, М. Т.В., М. И.Г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО4, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2012 г. между кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и ФИО1 был заключен договор займа № ЧР-12-00001131, в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил ФИО1 заем на следующих условиях: сумма займа -

<

данные изъяты> рублей; цель займа - потребительские нужды; срок пользования займом - 60 месяцев, то есть до 06 декабря 2017 г., под 21% годовых на фактический остаток задолженности по срочному займу и 0,6% - от суммы займа ежемесячно.

Заем был предоставлен ФИО1 06.12.2012 путем выдачи наличных денежных средств (расходный кассовый ордер № 8414 от 06.12.2012).

В соответствии с п. 6.2 договора займа от 06.12.2012 за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.3 договора займа от 06.12.2012 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов за пользование им, а также иных платежей, предусмотренных договором и расходов связанных с взысканием задолженности по настоящему договору заемщик предоставил заимодавцу поручительство М. Г.И., М. Т.В., ФИО4

06.12.2012 между кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» и М. Г.И., М. Т.В., ФИО4 были заключены договоры поручительства № ЧР-12-00001131-00001 с ФИО2, № ЧР-12-00001131-00002 с ФИО3, № ЧР-12-00001131-00003 с ФИО4, в соответствии с которыми поручители обязались перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного ФИО1 на потребительские нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 06.12.2017, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 21 % годовых на фактический остаток задолженности по срочному займу и 0,6% - от суммы займа ежемесячно, а при неуплате в срок в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В п.4.2 договора поручительства указано, что установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

С 06.11.2013 г. ответчик не выполнял свои обязательства, в связи с чем кооператив обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по договору займа за период с 06.11.2013 г. (дата нарушения графика погашения займа) и по 06.04.2015 г. (дата расчета задолженности для подготовки искового заявления в суд) в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и уплаченной кооперативом государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размер 

<

данные изъяты> рублей солидарно с ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4. Решением Котовского районного суда Волгоградской обл. от 26.05.2015г. исковые требования кооператива были удовлетворены частично, взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 10 коп. и госпошлина в размер 

<

данные изъяты> коп. В настоящее время Службой судебных приставов данное решение суда продолжает исполняться. 03.10.2016г. по согласованию между сторонами договор займа № ЧР-12-00001131 от 06.12.2012 г. расторгнут и после 03.10.2016г. проценты за пользование займом не начисляются. Однако, обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены, чем нарушены п. 3.2 договора займа, а также ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

В связи с этим, ответчик обязан заплатить истцу проценты за пользование займом начисленные за период с 06.04.2015г. (дата расчета задолженности для подачи первоначального иска в суд) по 03.10.2016 г. (дата расторжения договора займа), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С 06.04.2015 г. по 03.10.2016 г. у ответчика сложилась задолженность перед кооперативом размере: 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу;

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по договору займа № ЧР-12-00001131 от 06.12.2012 г. в размере: 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу;

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 06% от суммы займа ежемесячно.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платёжными поручениями № 827 от 10.05.2017, №1509 от 37.07.2017 (л.д.6,7).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по договору займа № ЧР-12-00001131 от 06.12.2012 г. в размере: 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей -проценты за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу;

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Новикова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 г.