Дело № 2-893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 8 октября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 

<

№>, № 

<

№>, № 

<

№>, № 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общем размере 114788,52 рубля, почтовых расходов в размере 91,2 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4444 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договорам займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга у истца возникло на основании договора уступки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа № 

<

№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 15000 рублей сроком на 180 дней под 292% годовых.

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа № 

<

№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 15000 рублей сроком на 180 дней под 292% годовых.

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа № 

<

№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 15000 рублей сроком на 180 дней под 292% годовых.

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор потребительского займа № 

<

№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 4995 рублей сроком на 180 дней под 292% годовых

<

дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договорам потребительского займа № 

<

№>, № 

<

№>, № 

<

№>, № 

<

№>, заключенным с ФИО1, было уступлено ООО ПКО «Аскалон».

По договору уступки права требования (цессии) от 

<

дата>, заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», право требования задолженности по указанным договорам потребительского займа уступлено ООО «СФО Стандарт».

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 составляет:

- по договору потребительского займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 34440 рублей, из которых: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 19440 рублей,

- по договору потребительского займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 34440 рублей, из которых: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 19440 рублей,

- по договору потребительского займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 34440 рублей, из которых: основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 19440 рублей,

по договору потребительского займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 34440 рублей, из которых: основной долг – 4995 рублей, проценты за пользование займом – 6473,52 рубля.

Суд полагает размер начисленных процентов за пользование займом правильным, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 05.08.2023, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть11).

Кроме того, в силу частей 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 

<

дата>,процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IVквартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно в сумме до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 292%.

Согласно этим значениям полная стоимость предоставленныхФИО1 трех микрозаймовна сумму15000 рублейкаждый, 1 микрозайма на сумму 4995 рублей и на срок 180 дней установлена договором с процентной ставкой 292%.

Размер процентов в сумме 19440 рублей и 6473,52 рубля соответственно за пользование каждым из займов за пределами срока действия договора исчислен истцом с учетом предельных значений полной стоимости микрозайма для физических лиц без обеспечения до 30000 рублей включительно, определенных Банком России и дополнительных ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом задолженность погашена, стороной ответчика не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте наличия задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы иска и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4443,66 рубля, а также почтовые расходы в размере 91,2 рубля, которые подтверждены документально и связаны с рассматриваемым делом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

№>) в пользуООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

№>) задолженность по договору займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34440 рублей, задолженность по договору займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34440 рублей, задолженность по договору займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34440 рублей, задолженность по договору займа № 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11468,52 рубля, почтовые расходы в размере 91,2 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4443,66 рубля, всего взыскать 119323,38 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 08.10.2025.

Судья В.И. Творилов