Дело № 1-97/2024 (1-746/2023;)

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-005172-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 19 января 2024 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова Е.Я., 

защитника – адвоката Машкова А.А. , 

подсудимого ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.06.2022 Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей, которое постановлением Хохольского районного суда 

<

адрес> от 31.03.2023 заменено на 120 часов обязательных работ. На основании постановления Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 08.09.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней принудительных работ (21 ноября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания); 

- 14.07.2022 мировым судьей судебного участка (№) в Ленинском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часом обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 05.04.2022, окончательно определено к отбытию наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа оплачено 09.09.2022, постановлением Хохольского районного суда 

<

адрес> от 18.01.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (27.01.2023 освобожден из ФКУ СИЗО (№) УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии срока наказания);

- 09.12.2022 Коминтерновским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) окончательно к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 09.06.2023 Коминтерновским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

копию обвинительного заключения получившего 31.07.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 примерно в 17 часов 10 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Геологоразведка» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro», в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. 

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Redmi Note 8Pro», в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, из которого вытащил сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», снял не представляющий материальной ценности силиконовый чехол, после чего оставил себе в пользование. Стоимость вышеуказанного сотового телефона согласно заключению эксперта № 178/14 от 21.06.2023, составляет 20000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, однако с 17.06.2021 внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

Согласно заключению эксперта № 1046 от 21.06.2023, ФИО1 страдает наркоманией опийной, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО1 не страдает алкоголизмом, поэтому в принудительном лечении по поводу алкоголизма не нуждается. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1, равно как ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку ФИО1, будучи осужденным по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), вновь совершил преступление корыстной направленности в период испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 09.12.2022, условное осуждение по которому в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и для отбывания наказания полагает необходимым назначить исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый, который официально не работает, имеет ряд судимостей за преступления корыстной направленности, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», соответственно в его отношении требуется проведение комплекса плановых систематических мероприятий, направленных на закрепление навыков устойчивого правопослушного поведения, что может быть достигнуто в условиях исправительной колонии общего режима.

Приговор Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 09.06.2023 исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 09.12.2022.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 09.12.2022 в размере 4 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него: период нахождения под стражей с 06 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 09.06.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro» и коробку от него - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев