Дело № 1-169/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 февраля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А..,потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Триллер П. А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, не 

<

данные изъяты> ребенка, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживаюшего в г. Челябинске 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 «г» УК РФ, 

установил:

ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, с целью хищения денежных средств, находившись на балансе банковской карты тайно похитил, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 

В тот же день ФИО1 и, осуществляя свой умысел на хищение денежных средств, находившихся на балансе банковской карты, пришел к банкомату АТМ 797488 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Комсомольский проспект, 32А в Курчатовском районе г. Челябинске, где, достоверно зная персональный идентификационный номер (PIN-код) карты, произвел стандартные операции по снятию денежных средств, указанные в меню банкомата и тайно похитил с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражает, исковых требований не заявляет, поскольку ФИО1 добровольно возместил причиненный ему ущерб. Кроме того, пояснил, что сумма 45000 руб. для него значительной не является, хищение указанной суммы не поставило его в затруднительное материальное положение.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по дела и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на причинение значительного материального ущерба, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, поскольку не требует оценки доказательств по делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинение потерпевшему в зале судебного заседания, которое суд расценивает как иной способ заглаживания вреда, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также личности подсудимого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, применяя правила предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период установленного судом испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья