дело № 2-1430/2017 

01 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Матвеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ :

В июне 2017 года представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 156,54 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО1 состоял на учете в Государственном учреждении – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым как получатель страховой пенсии по старости. В ходе сверки баз данных в других регионах был выявлен факт двойного получения пенсии ФИО1 – во время получения пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 одновременно является получателем пенсии в Министерстве обороны Российской Федерации. На основании выявленного факта выплата пенсии ФИО1 в управлении была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 427 156,54 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в Государственном учреждении – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым как получатель страховой пенсии по старости.

В ходе сверки баз данных в других регионах был выявлен факт двойного получения пенсии ФИО1 – во время получения пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 одновременно является получателем пенсии с января 2015 года в Министерстве обороны Российской Федерации (л.д. 13, 34).

На основании выявленного факта выплата пенсии ФИО1 в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, так как пенсия в Министерстве обороны Российской Федерации была назначена ему раньше – в январе 2015 года; сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 427 156,54 руб. (л.д.10 – 12).

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченной пенсии подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при обращении в суд с иском истцом было оплачено 7 472 руб. государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 26, пунктом 3 части 1 статьи 25, статьёй 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым (юридический адрес: 

<

адрес>, реквизиты: получатель Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым р/с № в Отделении по 

<

адрес> банка Российской Федерации, №, КБК 39№, ОКТМО №) задолженность по излишне выплаченной пенсии в сумме 427 156,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 7 472,00 руб., а всего – в сумме 434 628 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова