Дело № 2-1077/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам об уменьшении размера исполнительского сбора, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, просит определить сумму, подлежащую взысканию по исполнительному документу, в размере 207 590-34 руб., уменьшить размер исполнительского сбора в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 до 14 531-32 руб. в общей сумме со всех солидарных должников. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что по состоянию на 01.02.2018 долг составлял уже 207 590-34 руб., а не 254 590-34 руб., считает, что исполнительский сбор при взыскании долга с солидарных должников в общей сумме не должен превышать 7 % от суммы долга, исполнительский сбор должен быть определен от суммы долга 207 590-34 руб.

Представители ответчиков - отдела судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, УФССП России по Пермскому краю, ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО4 и ФИО5 направили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску от третьих лиц не поступило. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, обозрев исполнительные производства и гражданское дело № 2-311/2017, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора (часть 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 3 статьи 112 названного Закона также предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном размере с каждого из должников.

В Определении ВС РФ от 2 ноября 2016 г. N 71-КГ16-14 указано следующее:

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановления о взыскании исполнительского сбора с каждого должника в размере семи процентов от подлежащей взысканию в солидарном порядке суммы, то есть для каждого из солидарных должников устанавливается обязанность уплатить исполнительский сбор.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении данного суда от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор не может быть реально взыскан до полного исполнения требований взыскателя по исполнительному документу.

В то же время исполнение требований взыскателя по исполнительному документу одним (несколькими) из солидарных должников с нарушением срока на добровольное исполнение позволяет судебному приставу-исполнителю осуществить действия по взысканию исполнительского сбора со всех солидарных должников.

Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере.

Между тем, каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении его исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть, без деления суммы исполнительского сбора на части, доли и т.п.

Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 г. N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г., и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г. N 1236-О.

Из материалов настоящего дела и гражданского дела № 2-311/2017, обозренных в судебном заседании исполнительных производств № 3223/18/59028-ИП 3229/18/59028-ИП, 3240/18/59028-ИП, 3241/18/59028-ИП, 29666/18/59028-ИП, 29667/18/59028-ИП, 29668/18/59028-ИП, 29670/18/59028-ИП установлено следующее. 

Решением Нытвенского районного суда от 14.04.2017 взыскано солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2008 в сумме 254 590-34 руб., а также расходы по уплате госпошлины. 

Решение вступило в законную силу 30.05.2017.

01.02.2018 отделом судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП по Пермскому краю на основании выданных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства: № 3223/18/59028-ИП в отношении должников ФИО1, 3229/18/59028-ИП – в отношении ФИО6, 3240/18/59028-ИП в отношении ФИО3, 3241/18/59028-ИП – в отношении ФИО5, установлен срок для исполнения - 5 дней со дня получения постановления.

В установленный срок требования исполнительного документа должниками добровольно не исполнены.

Определением Нытвенского районного суда от 09.06.2018 между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и должниками ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. Определение вступило в законную силу. 

03.07.2018 вышеуказанные исполнительные производства прекращены в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должниками.

13.07.2018 судебным приставом-исполнителем РСП по Нытвенскому и Оханскому районам возбуждены исполнительные производства № 29666/18/59028-ИП, 29667/18/59028-ИП, 29668/18/59028-ИП, 29670/18/59028-ИП в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании с должников исполнительского сбора в размере 17 821-32 руб. с каждого.

С должника ФИО3 удержано 10 229-07 руб., с должника ФИО4 – 13 428-03 руб.

Таким образом, с указанных должников взыскан исполнительский сбор в сумме 23 657-10 руб., что не соответствует вышеуказанным нормам права. 

Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.

Следовательно, при размере солидарного долга 254 590-34 руб. размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию со всех должников, не должен превышать 17 821-32 руб. 

Судебному приставу в соответствии с вышеуказанными разъяснениями следует объединить исполнительные производства № 29666/18/59028-ИП, 29667/18/59028-ИП, 29668/18/59028-ИП, 29670/18/59028-ИП в сводное исполнительное производство и уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию со всех солидарных должников, до 17 821-32 руб. 

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора подлежат удовлетворению частично, следует уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 29666/18/59028-ИП, 29667/18/59028-ИП, 29668/18/59028-ИП, 29670/18/59028-ИП в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 до 17 821-32 руб. в общей сумме со всех солидарных должников. 

Вместе с тем, оснований для изменения суммы долга, подлежащей взысканию по исполнительному документу с 254 590-34 руб. до 207 590-34 руб. и определения размера исполнительского сбора в сумме 14 531-32 руб. суд не усматривает, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, с должников взыскана сумма долга 254 59034 руб., постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 3223/18/59028-ИП истцом не обжаловалось, частичное погашение долга до момента возбуждения исполнительного производства должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении требований об определении суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, в размере 207 590-34 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам № 29666/18/59028-ИП, 29667/18/59028-ИП, 29668/18/59028-ИП, 29670/18/59028-ИП в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 до 17 821-32 руб. в общей сумме со всех солидарных должников. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова