№ 5-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего по 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в 

<

адрес> (личность установлена на основании паспорта),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак № двигался по автодороге 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, на 4 км автодороги в нарушение п. 9.7 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по полосе встречного движения автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № 

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле Рено Меган ехал в 

<

адрес>, отвлекся, его автомобиль отклонился в сторону, заехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем под управлением Потерпевший №1, знает, что у Потерпевший №1 были повреждены пальцы, употребление спиртного не отрицал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Рено Сандеро двигался в 

<

адрес> , увидел движущийся на встречу автомобиль под управлением ФИО3, пытался избежать столкновения, прижаться к обочине, но избежать столкновения не удалось, автомобиль ФИО2 выехал на полосу его движения, произошло столкновение, ему был причинен легкий вред здоровью, какое-либо возмещение ущерба со стороны ФИО2 отсутствует.

Заслушав пояснения ФИО2 и Потерпевший №1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, она подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак № двигался по автодороге 

<

адрес> в направление 

<

адрес> автодороги совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести с подписью ФИО2 и его собственноручными объяснениями «с протоколом ознакомлен, согласен»,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 4 км автодороги 

<

адрес>,

- справкой о ДТП с указанием повреждений, имевших место у автомобилей Рено Меган и Рено Сандеро 

- схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о траектории движения автомобилей и месте столкновения транспортных средств с подписями водителей ФИО2 и Потерпевший №1, каких-либо замечаний схема не содержит, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об описании места ДТП, 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП,

- объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, 

- выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1 о нахождении его на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имевших места телесных повреждения, полученных в результате ДТП, 

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (00,94мг/л), 

- актом освидетельствования Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (00,00мг/л), 

- заключением эксперта № согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома основания основных фаланг III и IV пальцев левой стопы, ссадины на лице и правой кисти, относящееся к вреду здоровью легкой степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО2 нарушения п. 9.10 ПДД РФ, а считает, что в его действиях имеют место нарушение п. 9.7 ПДД РФ, исходя из следующего.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между тем, исходя из объяснений участников судебного разбирательства об обстоятельствах ДТП и схемы ДТП автомобили ФИО2 и Потерпевший №1 двигались во встречном направлении, столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Потерпевший №1, в соответствии со справкой о ДТП у автомобиля Рено Меган, которым управлял ФИО2 имели место повреждения передней части автомобиля (левая блок-фара, бампер, левое переднее крыло, капот, левая стойка), что свидетельствует не о несоблюдении ФИО4 бокового интервала движения, а о его выезде на полосу встреченного движения, то есть о нарушении п. 9.7 ПДД РФ, в соответствии с которой если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, что на существо и квалификацию содеянного ФИО2 не влияет. 

Как следует из представленных доказательств ФИО2 указанное требование п. 9.7 Правил не выполнил, что привело к столкновению автомобилей и причинению Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4 И. 

- положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

- положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Кизильский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья