Дело № 1-302/2023

27RS0020-01-2023-002084-81 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 21 ноября 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., 

с участием государственного обвинителя – Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Лавриенко И.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ершова Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на береговой линии в с. Тыр Ульчского района Хабаровского края, а именно на участке местности, имеющем географические координаты 52°56"07.9" северной широты и 139°44"27.9" восточной долготы, обнаружил один экземпляр рыбы семейства осетровых - амурского осетра, и заведомо зная о том, что оборот рыб семейства осетровых, а также их частей запрещен, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел один экземпляр рыбы, относящийся к семейству осетровые, род - осетр, вид - амурский осетр, который в соответствии с «Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226 прим.1 и 258 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31 октября 2013 года, является особо ценным водным биологическим ресурсом, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также включенным в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения»).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 07 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь на участке местности в Ульчском районе Хабаровского края с географическими координатами 52°56"07.9" северной широты и 139°44"27.9" восточной долготы, при помощи имевшегося при себе ножа, указанный экземпляр амурского осетра разделал на четыре части общим весом 18,01 кг., и принес их по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, где 07 июля 2023 года около 15 часов 00 минут поместил в морозильную камеру и таким образом стал осуществлять их незаконное, умышленное хранение. 

08 июля 2023 года ФИО1 находясь по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>, около 16 часов 00 минут достал из морозильной камеры четыре фрагмента амурского осетра общим весом 18,01 кг., упаковал их в термосумку, после чего на пристани, расположенной в с. Тыр Ульчского района Хабаровского края, осуществил посадку на борт пассажирского теплохода «Метеор» - «Капитан Князев», где разместил указанную термосумку с четырьмя фрагментами амурского осетра в центральном салоне и после чего в 16 часов 50 минут 08 июля 2023 выехал в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, куда прибыл около 19 часов 00 минут 08 июля 2023 года, совершив, таким образом, незаконную умышленную перевозку на борту пассажирского теплохода частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации.

08 июля 2023 года около 19 часов 00 минут после швартовки вышеуказанного пассажирского теплохода к дебаркадеру «Р-76» с регистровым № 097631, расположенному в акватории порта г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1 сошел на берег, где обратился к ожидавшему его, ранее знакомому Свидетель №1, с просьбой принести с борта пассажирского теплохода «Капитан Князев», принадлежащую ему термосумку с четырьмя фрагментами амурского осетра, не осведомив при этом Свидетель №1 о ее содержимом, на что последний дал свое согласие.

После чего Свидетель №1 около 19 часов 10 минут прошел на борт пассажирского теплохода «Капитан Князев», где в центральном салоне забрал принадлежащую ФИО1 термосумку с четырьмя фрагментами амурского осетра, не осведомленный о её содержимом, и вышел на палубу вышеуказанного дебаркадера, расположенного в акватории порта г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, где был выявлен сотрудниками полиции и в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут 08 июля 2023 года в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного на борту вышеуказанного дебаркадера с регистровым № 097631, в термосумке, находящейся при нем, были обнаружены части особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации - четыре фрагмента амурского осетра общим весом 18,01 кг, которые были изъяты из незаконного оборота должностными лицами Николаевского ЛоП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник - адвокат Ершов Ю.П. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также незаконное хранение, перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, холост, не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 7-8 – протокол явки с повинной, 9 - объяснение), данные до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый сразу обозначил принадлежность изъятых частей особо ценных водных биологических ресурсов ему, пояснял про обстоятельства их незаконного приобретения, хранения и перевозки, изобличая себя, при этом он не принял мер к перекладыванию ответственности на иных лиц, в частности на Свидетель №1, у которого они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дознания он также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного приобретения особо ценных водных биоресурсов, хранения и перевозки их частей, изобличая себя и поясняя про непричастность Свидетель №1 к совершению преступления, участвовал в проверке своих показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания. 

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, данные о личности подсудимого, который не судим, его удовлетворительная характеристика, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- 4 фрагмента Амурского осетра, общим весом 18,01 кг., термосумку – уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина