Дело № 5-15\2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Есаян А.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 4 курса Пермского колледжа отраслевых технологий,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2019 года инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 

Согласно протокола 23 сентября 2018 года в 09.00 на ул. Уральская, 63\3 в г. Перми ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-211440, г\н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-211440 Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 23.09.2018г. по ул. Уральская в г. Перми при управлении им транспортным средством ВАЗ-211440, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате пассажир Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью. Вину в совершенном правонарушении признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал объяснения, аналогичны письменным объяснениям, данных им в ходе административного расследования. Указал, что в настоящее время чувствует себя хорошо.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2018 года в 09 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-211440 Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2019г., в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, с событием правонарушения ФИО3 согласился (л.д. 40);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2, 4, 5)

рапортом должностных лиц об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 6, 7, 8); 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2018 с указанием траектории движения транспортного средства, места опрокидывания, составленной в присутствии понятых, каких-либо замечаний не указали (л.д. 9);

фотоматериалом (л.д. 10-12);

письменными объяснениями ФИО1 от 23.09.2018г., которая вилась очевидцем дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);

сообщением из лечебного учреждения от 25.09.2018г. (л.д. 17, 19);

письменными объяснениями ФИО3 от 27.09.2018г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данных им в судебном заседании (л.д. 20);письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04.10.2018г., из содержания которых следует, что 23.09.2018г. он двигался в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-211440, г\н №, под управлением ФИО3 Двигаясь по ул. Уральская в г. Перми, ФИО2 допустил наезд на бордюр, после чего произошло опрокидывание автомобиля (л.д. 22);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2018г. (л.д. 25);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2018г. (л.д. 26-27);

заключением эксперта № от 15.11.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: сотрясение головного мозга, ссадины\резаные раны на лице, которые, судя по характеру образовались от воздействия твердого тупого и\или острого предметов, возможно, в заявленный срок. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 36-37).. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

Следовательно, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, данные о личности ФИО3.

Смягчающих, отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не установлено. Ввиду того, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, что является препятствием для назначения наказания в виде лишения данного права, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН

<

***> КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол № от 09.01.2019г. УИН 18810459190800003012 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова