Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 апреля 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО7, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Шалинского и 

<

адрес>ов и 

<

адрес> Республики, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности в виде незаконного хранения и ношения боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в светлое время суток в июне 2010 года, находясь на участке местности, расположенной на северо – восточной стороне в двух километрах от 

<

адрес> Чеченской Республики, в 20– и метрах от реки Прорва, в 200 метрах от гравийной дороги, на земле обнаружил, то есть нашел бумажный сверток с патронами, в количестве 22 штуки калибра 7,62 мм. Действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение Правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденных двадцать два (22) патрона, являющимися, согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ автоматными патронами калибра 7,62 мм, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО4 калибра 7,62 мм ( АК, АКМ), карабину СКС и другим калибра 7,62 мм, образца 1962,1965,1967, 1969 гг. выпуска. Данные патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию. Представленные на экспертизу 22 патрона исправны и пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы). 

ФИО2 в период времени с июня 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, он, перепрятав найденное, незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 22 штуки в черном полимерном пакете, во дворе, а именно, в подсобном помещении (сарае), расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2 взяв с вышеуказанного места незаконно хранимые им патроны в количестве 22 штук, и в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 50 минут, незаконно без цели сбыта переносил в наружном кармане надетой на нем куртки, до тех пор пока он на участке местности, расположенной на северо – восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП 

<

адрес>, Чеченской Республики, где выше указанные патроны в количестве 22 штуки были обнаружены и принудительно изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что суть обвинения ему понятна и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 С.А. поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, защита не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применений правил ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается, а также к административной ответственности не привлекался, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО2, необходимо применить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам наказания. 

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом также не усмотрено.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественное доказательство: 22 гильзы калибра 7,62 мм., суд считает подлежащим уничтожению в установленном законом порядке.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 900 рублей должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своей регистрации и проживания, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: гильзы в количестве 22 штуки калибра 7,62 мм, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР - уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий С.С. Даудов