№ 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственных обвинителей прокурора Малоархангельского района Орловской области Демиденко А.А., помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Удаловой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Носкова И.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника Семеонова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого Малоархангельским районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно сроком на 3 месяца; Малоархангельским районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, судимого Малоархангельским районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно сроком на 7 месяцев 17 дней; мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания 1 месяц 15 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Свердловского межмуниципального филиала (Малоархангельский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, в связи с отбытием срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи домовладения Потерпевший №1. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой решили совершить кражу мопеда «ORION» 50В, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения, в ту же ночь, в период времени с 00 часов до 02-00 часов, прошли на территорию домовладения Потерпевший №1 расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, дополняя действия друг друга, не распределяя ролей, вдвоем при помощи металлического предмета, обнаруженного там же на территории домовладения, взломали запорное устройство входной двери помещения хозяйственной постройки и незаконно проникли внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно похитили мопед «ORION» 50В стоимостью согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 21 985 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом они скрылись с места преступления, имея реальную возможность им распоряжаться. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими было заявлено добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Носков И.И. и Семеонов В.А. в судебном заседании подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно после консультации с защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору», «незаконное проникновение в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

ФИО1 ранее судим (том № 1 л.д. 122-123, 128-129, 130-135, 138-141); привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (т.1, л.д.124-126); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д.147), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (том № 1, л.д. 143-144); на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (том № 1 л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд у подсудимого ФИО1 признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал на другое лицо, участвовавшее в совершении преступления; явку с повинной, к которой относит его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.28-29), а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд у подсудимого ФИО1 признаёт рецидив преступлений, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку опьянение усилило мотив преступления.

ФИО2 ранее судим (том № 1 л.д. 170-172, 198-202, 219-221, 226-228, 234-239, 245-249, том № 2, л.д. 1-5); привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.173-175); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 13), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался положительно (том № 2 л.д. 7-8); на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (том № 2 л.д. 11). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1ст. 61 УК РФ, суд у подсудимого ФИО2 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал на другое лицо, участвовавшее в совершении преступления, и место нахождения похищеного имущества; явку с повинной, к которой относит его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.30), а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд у подсудимого ФИО2 признаёт рецидив преступлений, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, поскольку опьянение усилило мотив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, руководствуясь при этом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельств совершения преступления, степень его общественной опасности, и личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если им будет назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в их действиях имеется рецидив преступлений, и они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковый слепок со следом орудия взлома (пакет № 1) следует уничтожить как не представляющий ценности; товарный чек и руководство по эксплуатации мопеда (пакет № 2) следует возвратить потерпевшей Потерпевший №1; мопед марки «ORION» 50В следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО2, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома или иного жилого помещения по месту постоянного проживания или пребывания после 22-00 часов до 6-00 часов, не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 6 августа 2019 года, со дня постановления приговора. На основании п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей ФИО1 с 6 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома или иного жилого помещения по месту постоянного проживания или пребывания после 22-00 часов до 6-00 часов, не изменять место жительства или место пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 6 августа 2019 года, со дня постановления приговора. На основании п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей ФИО2 с 6 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковый слепок со следом орудия взлома (пакет № 1) уничтожить как предмет, не представляющий ценности; товарный чек и руководство по эксплуатации мопеда (пакет № 2) возвратить потерпевшей Потерпевший №1; мопед марки «ORION» 50В оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО2, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин