Дело № 2-691/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В. 

при секретаре Григорян А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В своих требованиях истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... рублей, в том числе: задолженность неустойке в размере ... рублей, по процентам за кредит в размере ... рублей, по судной задолженности в размер ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, не сообщил суду причину своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца, невозможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову. 

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шпаковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья: С.В.Песков