<

данные изъяты>

№ 2-646/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 сентября 2018 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-646/2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0081524035 с лимитом задолженности 59 000 рублей, который был установлен Банком в одностороннем порядке в соответствии с Общими условиями. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 10.01.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Задолженность ответчика перед Банком составляет 93 598 рублей 75 копеек, из которых: 60 107 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22 982 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 10509 рублей 23 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 06.08.2017г. по 10.01.2018г., в размере 93 598 рублей 75 копеек, из которых: 60 107 рублей 35 копеек, – просроченная задолженность по основному долгу, 22 982 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 10 509 рублей 23 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 007 рублей 96 копеек. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7,54). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, однако нет денежных средств на погашение кредитных обязательств.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.04.2014 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, в котором просила заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, в рамках которого Банк выпустит на её имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте, за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 31).

Тарифами по кредитным картам ответчика установлена процентная ставка в размере 45,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.), плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей - за то же нарушение третий и более раз подряд, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% (плюс 290 руб.) (л.д. 33).

Согласно оферте ответчик обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющиеся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, которые ответчику были понятны и с которыми она полностью согласилась (л.д. 31).

В заявлении ответчик так же указал, что соглашается быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, он поручает банку включить его в указанную Программу и ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по договору №0081524035 составила 93 598 рублей 75 копеек, в том числе: 60 107 рублей 35 копеек, – просроченная задолженность по основному долгу, 22 982 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 10 509 рублей 23 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 20-25)

Нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатит штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

В силу п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации в случае неисполнения клиентом обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня оформления Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности.

Согласно выписке по кредитному договору №0081524035 клиента ФИО1, ответчик с 06.03.2017 г. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, банком в адрес ФИО1 был подготовлен заключительный счет (л.д. 45), что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

Между тем, указанное требование истца ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, как следует из справки о размере задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №0081524035 (л.д. 12) задолженность по состоянию на 27.06.2018 г. составляет – 93 598 рублей 75 копеек, из них: основной долг – 60 107 рублей 35 копеек; проценты – 22 982 рубля 17 копеек; штрафы – 10 509 рублей 23 копейки. 

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты №0081524035 от 27.04.2014 г., требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 93 598 рублей 75 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с полном объёме

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесённые истцом АО «Тинькофф Банк» на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно платежным поручениям №725 от 15.01.2018 г. и №766 от 10.04.2018г. (л.д. 10,11), в размере 3007 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение задолженность по договору кредитной карты №0081524035 от 27.04.2014 года: 60 107 рублей 35 копеек в возмещение основного долга, 22 982 рубля 17 копеек в возмещение просроченных процентов, 10 509 рублей 23 копейки – в возмещение штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору, всего в размере 93 598 рублей 75 копеек, а также взыскать 3 007 рублей 96 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>