Дело №1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года п. Матвеев Курган 

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер №54139, 

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 28.01.2009 года Таганрогским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 18.05.2011 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 25.11.2011 года по отбытию наказания; 

2) 14.12.2015 года Таганрогским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 07.09.2016 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону приговор изменен, действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожден 13.02.2017 года по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 29.06.2015 года около 11:30 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, с помощью имевшегося у него ключа к замку входящей двери прошел внутрь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где со стола в спальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из шкафа в спальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 27000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольно возместил ущерб потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать свободы, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Поэтому наказание суд избирает в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Поскольку настоящее преступление подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.12.2015 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом отбытое по данному приговору наказание следует полностью зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.12.2015 года (с учетом внесенных изменений постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.09.2016 года) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период отбытого по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.12.2015 года наказания с 14.12.2015 года по 13.02.2017 года.

Вещественное доказательство, перечисленное в томе №1 л.д.140, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко