Дело № 1-55/2020 (48RS0003-01-2020-000226-66) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 02 марта 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В., 

при секретаре Кобляковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Никонова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мурыгиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично и через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя – ФИО2, также, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя – ФИО3; являясь должностным лицом, дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления им совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее по тесту - ИК-2) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 с испытательным сроком 6 месяцев. 

Приказом начальника ИК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 по контракту сроком на 3 года со сроком испытания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО1 обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного выше закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4); производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 6).

В соответствии со ст. 26 указанного закона ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерацаии от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 48 данных Правил, ФИО1, как представитель администрации исправительного учреждения, вправе изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи.

Таким образом, ФИО1 в период прохождения службы в ИК-2 стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности являлся должностным лицом по признаку «представитель власти», поскольку он был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 10.08.2018 года по 20.08.2018 года отбывающий наказание в ИК-2 осужденный ФИО2, находясь в указанном исправительном учреждении по адресу: 

<

адрес> обратился к ФИО1 с просьбой совершить в его (ФИО2) пользу незаконные действия, а именно приобрести, после чего пронести и передать ему в ИК-2 смартфон, пообещав за это ФИО1 взятку в виде денег, сообщив ему о своем намерении перевести ФИО1 на счет деньги в общей сумме 25 000 рублей, неоговоренную часть из которых ФИО1 необходимо было потратить на покупку смартфона, а оставшаяся часть предназначалась ему в качестве взятки. В указанные период времени и месте ФИО1 с целью получения незаконного денежного вознаграждения сообщил ФИО2 о своем согласии за взятку в виде денег совершить в его пользу незаконные действия, а именно приобрести, после чего пронести и передать ФИО2 в ИК-2 смартфон, после чего сообщил ФИО2 номер находящейся в своем пользовании банковской карты своей супруги ФИО4 для того, чтобы ФИО2 перевел на данный счет деньги, предназначенные ему (ФИО1) в качестве взятки от ФИО2 за совершение указанных выше незаконных действий в пользу последнего, а также для покупки смартфона.

В период с 28.08.2018 года по 27.10.2018 года неустановленные лица из числа осужденных, находясь в ИК-2 по адресу: 

<

адрес>, действуя по просьбе ФИО2, будучи неосведомленными о преступных намерениях последнего, со счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО5, счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО6, счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО7, счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО8, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществили на счет ФИО4 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в общей сумме 16 000 рублей, которые были предназначены ФИО1 в качестве части взятки за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий, а именно за приобретение и передачу ему в ИК-2 смартфона, а также на покупку самого смартфона, после чего данные деньги в общей сумме 16 000 рублей были зачислены на вышеуказанный счет ФИО4, находящийся в пользовании ее супруга ФИО1

В период с 01.09.2018 года по 05.09.2018 года ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь в районе Центрального рынка г. Липецка, расположенного по адресу: пл. Победы, д. 6, с целью последующей передачи содержащемуся в ИК-2 осужденному ФИО2, за деньги в сумме 8000 рублей приобрел у неустановленного лица смартфон марки «Samsung J7» («Самсунг Джей7»).

После этого в период с 01.09.2018 года по 06.09.2018 года ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, из корыстной заинтересованности, за обещанную ФИО2 взятку в виде денег, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес в ИК-2 по адресу: 

<

адрес> смартфон марки «Samsung J7» («Самсунг Джей7»), который передал осужденному ФИО2, предоставив последнему возможность незаконно использовать указанный предмет, нарушая тем самым режим исправительного учреждения.

17.09.2018 года примерно в 20 часов 06 минут ФИО2, находясь в ИК-2 по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, со счета № QIWI (КИВИ) Кошелька, открытого на имя ФИО13 в АО КИВИ Банк по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения QIWI (КИВИ) Кошелек осуществил на счет ФИО4 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 3 000 рублей, которые были предназначены ФИО1 в качестве части взятки за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий, а именно за приобретение и передачу ему в ИК-2 смартфона, после чего данные деньги в сумме 3 000 рублей были зачислены на вышеуказанный счет ФИО4, находящийся в пользовании ее супруга ФИО1

25.09.2018 года примерно в 09 часов 44 минуты ФИО2, находясь в ИК-2 по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, со счета № QIWI (КИВИ) Кошелька, открытого на имя ФИО17 в АО КИВИ Банк по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения QIWI (КИВИ) Кошелек осуществил на счет ФИО4 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 1 900 рублей, которые были предназначены ФИО1 в качестве части взятки за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий, а именно за приобретение и передачу ему в ИК-2 смартфона, после чего данные деньги в сумме 1 900 рублей были зачислены на вышеуказанный счет ФИО4, находящийся в пользовании ее супруга ФИО1

27.09.2018 года примерно в 20 часов 08 минут ФИО2, находясь в ИК-2 по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, со счета № QIWI (КИВИ) Кошелька, открытого на имя ФИО16 в АО КИВИ Банк по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения QIWI (КИВИ) Кошелек осуществил на счет ФИО4 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 1 000 рублей, которые были предназначены ФИО1 в качестве части взятки за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий, а именно за приобретение и передачу ему в ИК-2 смартфона, после чего данные деньги в сумме 1 000 рублей были зачислены на вышеуказанный счет ФИО4, находящийся в пользовании ее супруга ФИО1 

28.10.2018 года примерно в 19 часов 48 минут ФИО2, находясь в ИК-2 по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, со счета № QIWI (КИВИ) Кошелька, открытого на имя ФИО13 в АО КИВИ Банк по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения QIWI (КИВИ) Кошелек осуществил на счет ФИО4 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 1000 рублей, которые были предназначены ФИО1 в качестве части взятки за совершение в пользу ФИО2 незаконных действий, а именно за приобретение и передачу ему в ИК-2 смартфона, после чего данные деньги в сумме 1 000 рублей были зачислены на вышеуказанный счет ФИО4, находящийся в пользовании ее супруга ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно получил при вышеописанных обстоятельствах лично от ФИО2, а также через неустановленных лиц, выступающих в качестве посредников, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, деньги в сумме 22 900 рублей, 8 000 рублей из которых он потратил на приобретение смартфона для ФИО2, а 14 900 рублей оставил себе в качестве взятки за совершение вышеописанных незаконных действий в пользу ФИО2

Он же, ФИО1, приказом начальника ИК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 с испытательным сроком 6 месяцев.

Приказом начальника ИК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 по контракту сроком на 3 года со сроком испытания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обязан был обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4); производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 6).

В соответствии со ст. 26 указанного закона, ФИО1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №, осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 48 тех же Правил, ФИО1 как представитель администрации исправительного учреждения вправе изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи.

Таким образом, ФИО1 в период прохождения службы в ИК-2 стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности являлся должностным лицом по признаку «представитель власти», поскольку он был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 10.08.2018 года по 20.08.2018 года, отбывающий наказание в ИК-2 осужденный ФИО2, находясь в указанном исправительном учреждении по адресу: 

<

адрес> обратился к ФИО1 с просьбой совершить в его (ФИО2) пользу незаконные действия, а именно приобрести, после чего пронести и передать ему в ИК-2 смартфон, пообещав за это ФИО1 взятку в виде денег, на что ФИО1 согласился.

В период с 01.09.2018 года по 05.09.2018 года ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь в районе Центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей передачи содержащемуся в ИК-2 осужденному ФИО2, за деньги в сумме 8000 рублей приобрел у неустановленного лица смартфон марки «Samsung J7» («Самсунг Джей7»). После этого в период с 01.09.2018 года по 06.09.2018 года ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, из корыстной заинтересованности, за обещанную ФИО2 взятку в виде денег, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес в ИК-2 по адресу: 

<

адрес> смартфон марки «Samsung J7» («Самсунг Джей7»), который передал осужденному ФИО2, предоставив последнему возможность незаконно использовать указанный предмет, нарушая тем самым режим исправительного учреждения.

Вышеуказанные незаконные действия ФИО1 являлись умышленными, явно выходили за пределы его полномочий по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, изъятию запрещенных предметов, предоставленных ему Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

- требований ст. 15 Конституции Российской Федерации, обязывающей органы государственной власти и должностных лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

- положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ч. 1 ст. 1), основывается на принципах законности, соединения наказания с исправительным воздействием (ст. 8); одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) (ч. 2 ст. 9); в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 3 ст. 82); обнаруженные у осужденных деньги и иные ценности изымаются, запрещенные предметы, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются (ч. 9 ст. 82);

- положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципа законности (ст. 1); учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно- исполнительного законодательства РФ (п. 1 ст. 13); положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № в Правилам).

Кроме того, указанные действия ФИО1 привели к дискредитации звания работника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, подрыву авторитета государства в лице указанных органов, выразившимся в создании у населения мнения о произволе её должностных лиц и неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции Российской Федерации и законов на своей территории.

Он же, ФИО1, приказом начальника ИК-2 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 с испытательным сроком 6 месяцев.

Приказом начальника ИК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 по контракту сроком на 3 года со сроком испытания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО1 обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4); производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 6).

В соответствии со ст. 26 указанного Закона, ФИО1 как сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 48 данных Правил, ФИО1 как представитель администрации исправительного учреждения вправе изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи.

Таким образом, ФИО1 в период прохождения службы в ИК-2 стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности являлся должностным лицом по признаку «представитель власти», поскольку он был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.В период с 10.10.2018 года по 20.10.2018 года, отбывающий наказание в ИК-2 осужденный ФИО3, находясь в указанном исправительном учреждении по адресу: 

<

адрес>, обратился к ФИО1 с просьбой совершить в его (ФИО3) пользу незаконные действия, а именно пронести и передать ему в ИК-2 два смартфона, пообещав за это ФИО1 взятку в виде денег в сумме 22500 рублей. В указанные период времени и месте ФИО1 с целью получения незаконного денежного вознаграждения сообщил ФИО3 о своем согласии за взятку в сумме 22 500 рублей совершить в его пользу незаконные действия, а именно пронести и передать ему в ИК-2 два смартфона.

После этого ФИО3 в вышеуказанные период времени и месте в ходе телефонного разговора с ФИО9 попросил последнюю приобрести для него два смартфона, которые впоследствии передать ФИО1, а также выступить в качестве посредника при даче им взятки в виде денег ФИО1, на что ФИО9 согласилась.

29.10.2018 года в период с 18 часов до 21 часа ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, получил от находящейся там же ФИО9 смартфон марки «BQ-5001L Contact» («БиКью-5001Л Контакт») и смартфон марки «Prestigio Wize Q3» («Престижно Вайз КьюЗ») с целью последующей передачи их осужденному ФИО3, после чего сообщил ФИО9 номер своей банковской карты для того, чтобы ФИО9 перевела на его счет деньги, предназначенные ему (ФИО1) в качестве взятки от ФИО3 за совершение указанных выше незаконных действий в пользу последнего.

30.10.2018 года примерно в 07 часов 53 минуты Свидетель №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, выполняя поручение ФИО3 о непосредственной передаче ФИО1 взятки, со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила на счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 15 000 рублей, которые были предназначены ФИО1 в качестве первой части взятки за совершение в пользу ФИО3 незаконных действий, а именно за передачу ему в ИК-2 смартфона марки «BQ-5001L Contact» («БиКью-5001Л Контакт») и смартфона марки «Prestigio Wize Q3» («Престижно Вайз КьюЗ»), после чего данные деньги в сумме 15 000 рублей были зачислены на вышеуказанный счет ФИО1

В период с 30.10.2018 года по 01.11.2018 года ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, из корыстной заинтересованности, за обещанную ФИО3 взятку в виде денег, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес в ИК-2 по адресу: 

<

адрес> смартфон марки «BQ-5001L Contact» («БиКью-5001Л Контакт») и смартфон марки «Prestigio Wize Q3» («Престижно Вайз Кью3»), которые передал осужденному ФИО3, предоставив последнему возможность незаконно использовать указанные предметы, нарушая тем самым режим исправительного учреждения.

11.11.2018 года примерно в 10 часов 10 минут ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, выполняя поручение ФИО3 о непосредственной передаче ФИО1 взятки, со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила на счет ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перевод денег в сумме 7 500 рублей, которые были предназначены ФИО1 в качестве оставшейся части взятки за совершение в пользу ФИО3 незаконных действий, а именно за передачу ему в ИК-2 смартфона марки «BQ-5001L Contact» («БиКью-5001Л Контакт») и смартфона марки «Prestigio Wize Q3» («Престижно Вайз КьюЗ»), после чего данные деньги в сумме 7 500 рублей были зачислены на вышеуказанный счет ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, умышленно получил при вышеописанных обстоятельствах от ФИО3 через ФИО9, выступающую в качестве посредника, взятку в виде денег в общей сумме 22 500 рублей.

Он же, ФИО1, приказом начальника ИК-2 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 с испытательным сроком 6 месяцев.

Приказом начальника ИК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-2 по контракту сроком на 3 года со сроком испытания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО1 обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного закона, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1); требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3); применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4); производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (п. 6).

В соответствии со ст. 26 указанного закона, ФИО1 как сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 48 данных Правил, ФИО1 как представитель администрации исправительного учреждения вправе изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи.

Таким образом, ФИО1 в период прохождения службы в ИК-2 стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности являлся должностным лицом по признаку «представитель власти», поскольку он был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 10.10.2018 года по 20.10.2018 года отбывающий наказание в ИК-2 осужденный ФИО3, находясь в указанном исправительном учреждении по адресу: 

<

адрес> обратился к ФИО1 с просьбой совершить в его (ФИО3) пользу незаконные действия, а именно пронести и передать ему в ИК-2 два смартфона, пообещав за это ФИО1 взятку в виде денег, на что ФИО1 согласился.

года в период с 18 часов до 21 часа ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, получил от находящейся там же ФИО9 смартфон марки «BQ-5001L Contact» («БиКью-5001Л Контакт») и смартфон марки «Prestigio Wize Q3» («Престижно Вайз КьюЗ») с целью последующей передачи их осужденному ФИО3

В период с 30.10.2018 года по 01.11.2018 года ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, из корыстной заинтересованности, за обещанную ФИО3 взятку в виде денег, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно пронес в ИК-2 по адресу: 

<

адрес>» смартфон марки «BQ-5001L Contact» («БиКью-5001Л Контакт») и смартфон марки «Prestigio Wize Q3» («Престижно Вайз КьюЗ»), которые передал осужденному ФИО3, предоставив последнему возможность незаконно использовать указанные предметы, нарушая тем самым режим исправительного учреждения.

Вышеуказанные незаконные действия ФИО1 являлись умышленными, явно выходили за пределы его полномочий по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, изъятию запрещенных предметов, предоставленных ему Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

- требований ст. 15 Конституции Российской Федерации, обязывающей органы государственной власти и должностных лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

- положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ч. 1 ст. 1), основывается на принципах законности, соединения наказания с исправительным воздействием (ст. 8); одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) (ч. 2 ст. 9); в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 3 ст. 82); обнаруженные у осужденных деньги и иные ценности изымаются, запрещенные предметы, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются (ч. 9 ст. 82);

- положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципа законности (ст. 1); учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 13);

- положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением №к Правилам);

Кроме того, указанные действия ФИО1 привели к дискредитации звания работника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, подрыву авторитета государства в лице указанных органов, выразившимся в создании у населения мнения о произволе её должностных лиц и неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в пользу ФИО2) – как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя;

по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО2) – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в пользу ФИО3) – как получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя;

по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО3) – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (том 3 л.д. 138, 139, 140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л. 

<

...>), не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 113), по месту прежней работы - положительно (том 3 л.д. 144), женат (том 3 л.д. 136), имеет одного малолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 137), супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, одновременно проходит обучение в университете, что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), назначает ему по каждому преступлению наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Одновременно суд по каждому преступлению учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде штрафа в доход государства. 

С учетом того, что ФИО1 совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы, что привело к дискредитации звания работника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, подрыву авторитета государства в лице указанных органов, суд назначает подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) в виде лишения права занимать должность работника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наряду с этим, при назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 64 ч. 1 и ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, а также таких обстоятельств, как нахождение супруги подсудимого в декретном отпуске, положительную характеристику по месту прежней работы, считает необходимым назначить подсудимому наказание по двум преступлениям по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по двум преступлениям по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку санкция данной статьи не имеет минимального наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотив, цель, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в пользу ФИО2) и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должность работника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации сроком на 2 (два) года;

ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО2) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 

ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (взятка в пользу ФИО3) и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должность работника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации сроком на 2 (два) года;

ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении ФИО3) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права занимать должность работника органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитете РФ по Липецкой области лс/ 04461А59280), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре материальных носителя - CD-R диски марки Verbatim 700 МВ 52х каждый с выпиской движения денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО2, ФИО9; с детализацией соединений абонента сотовой связи ФИО9; с детализацией соединений абонентов сотовой связи ФИО1, ФИО2; с выпиской по счету клиента из АО «Киви банк»; выписка движения денежных средств по банковскому счету 40817810235000846753 ПАО «Сбербанк»; два скриншота из приложения «Сбербанк Онлайн»; два скриншота со справками по операции ПАО «Сбербанк»; расширенная выписка по счету № 40817810235000846753; реквизиты счета 40817810235000846753 ПАО «Сбербанк» и реквизиты счета № 40817810535002206923 ПАО «Сбербанк»; реквизиты счета № 40817810435050010203; справка о держателях банковских счетов ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах дела – оставить при нем.

- сотовый телефон марки BQ-5001L CONTACT; сотовый телефон марки Prestigio Wize Q3; сотовый телефон марки Samsung SM-J701F/DS, хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)