УД № 1-22/2018 (1-251/2017)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – пом. Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Шевцова Р.В., 

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по месту пребывания в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2017 г. около 10 час. ФИО5 находился по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел,ФИО5 около 11 час. 30 мин. 21.07.2017 г. в магазине 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>, приобрел 

<

данные изъяты> после чего пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где сорвал руками несколько стеблей дикорастущего растения конопли, которое сложил в карман одетой на нем толстовки. Далее, продолжая осуществлять свой умысел, 21.07.2017 г. около 13 час. пришел на участок местности 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, после чего смешал ее с табаком от нескольких сигарет, получив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 7,8 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбытадо момента задержания его сотрудниками полиции 21.07.2017 г. в период с 18 час.50 мин. до 19 час. 15 мин., когда данное наркотическое средствомаслоканнабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 7,8 гр., было изъятоуФИО5 в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Путевая, д. 18.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в суде, следует, что 21.07.2017 г. около 10 час. в магазине 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты>, после чего на участке местности напротив 

<

адрес> сорвал примерно 5 стеблей дикорастущих растений конопли, и, поместив в карман толстовки, прошел на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> получения гашишного масла для личного употребления, которое, перемешав с табаком, хранил при себе до момента изъятия. 21.07.2017 г. в период с 18час. 50 мин. до 19 час. 15 мин. в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск данное наркотическое вещество у него было изъято. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также были изъяты смывы с ладоней рук. (л.д. 53-55, 108-109). 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 28.07.2017 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве одного из двух понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, который указал на участок местности, 

<

адрес>, пояснив, что 21.07.2017 г. около 12 час. на данном участке местности он сорвал около 5 стеблей дикорастущего растения конопля. Далее ФИО5 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство «химка» для личного употребления. (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает оперуполномоченным в ЛО МВД России на ст. Барабинск. 21.07.2017 г. на пешеходном мосту с восточной стороны железнодорожного вокзала ст. Барабинск был задержан молодой человек, дезориентированный в пространстве, с целью проверки его на предмет опьянения доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, где представился ФИО5, которыйв присутствии двух понятых в ходе личного досмотра на заданный ему вопрос пояснил, что у него имеется наркотическое вещество.После чего ФИО5 достал из кармана надетой на нем толстовки и положил на стол сверток бумаги, в котором находилось вещество с запахом конопли 

<

данные изъяты>. ФИО5 пояснил, что это наркотическое вещество «химка», которое он 21.07.2017 г. получил из дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, скреплено печатью и подписями. Кроме того, у ФИО5 были изъяты смывы рук, которые также были упакованы и опечатаны.(л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 21.07.2017 г. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра ФИО5,который на заданный вопрос пояснил, что у него имеется наркотическое вещество,которое он достал из кармана надетой на нем толстовки и положил на стол сверток бумаги, в котором находилось вещество с запахом конопли 

<

данные изъяты>, данное наркотическое веществобыло изъято, упакованои опечатано. Кроме того, у ФИО5 были изъяты смывы рук, которые также были упакованы и опечатаны.(л.д. 73-74).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

· рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21.07.2017 г. в 18 час. 40 мин. за совершение административного правонарушения был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был изъят бумажный сверток с веществом серого цвета. (л.д. 5);

· рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21.07.2017 г. в 18 час. 40 мин. за совершения административного правонарушения был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был изъят бумажный сверток с веществом серого цвета с характерным запахом конопли 

<

данные изъяты>. (л.д. 6);

· протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из наружного кармана толстовки ФИО5 изъят бумажный сверток с веществом серого цвета с характерным запахом конопли 

<

данные изъяты>; ФИО5 пояснил, что это вещество он получил 21.07.2017 г. при помощи дикорастущего растения конопля 

<

данные изъяты>; у ФИО5 изъяты смывы на ватный диск с правой и левой рук. (л.д. 7);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, 

<

адрес>, где ФИО5 указал и пояснил, что 21.07.2017 г. около 12 час.он нарвал дикорастущую коноплю.(л.д. 28-30,31-32);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему –участка местности 

<

адрес>, где ФИО5 пояснил, что 21.07.2017 г. около 13 час. он 

<

данные изъяты> приготовил смесь из дикорастущего растения конопли 

<

данные изъяты>. (л.д. 36-39,40-42);

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество растительного происхождения, изъятое 21.07.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло)массой 7,8 гр.; в процессе экспертизы израсходовано 1 гр. вещества (л.д. 46-47);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейк нему - в ходе которого ФИО5 в присутствии понятых указал на участок местности, 

<

адрес> пояснив, что 21.07.2017 г. около 12 час.на данном участке местности он нарвал около 5 стеблей дикорастущего растения конопля. Далее ФИО5 указал на участок местности, 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> получилдля личного употреблениявещество смолянистой консистенции «химка», которое он смешал с табаком из нескольких сигарет.(л.д. 56 -59,60-62);

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с ладоней рук ФИО5 имеются следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол.(л.д. 83-85);

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – прозрачного полимерного пакета, упаковка повреждений не имеет, внутри пакета находится бирка от первоначальной упаковки, бумажный сверток темного цвета, вещество растительного происхождения темно коричневого цвета.(л.д. 65-66, 67);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – пакета с наркотическим средством масло каннабиса (л.д. 68-69, 70).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 

<

данные изъяты> 

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из обвинения и юридической квалификации содеянного квалифицирующий признак «незаконное изготовление», т.к. в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ либо ином документе не указано, что таким способом возможно изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), т.е. экспертным путем не была исследована возможность изготовления вышеуказанного наркотического средства способом, указанным ФИО5 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 21.07.2017 г. купил в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, после чего пришел на участок местности

<

адрес>, где сорвал несколько стеблей дикорастущего растения конопли. После чего пришел на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> которое смешал его с табаком от нескольких сигарет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции. Данные действия ФИО5 свидетельствуют о его умысле на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 7,8 гр. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) относятся к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого; личность подсудимого – ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, не имеет судимости, 

<

данные изъяты> отягчающих обстоятельств не установлено. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. 

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО4 и Векшина Ю.А., осуществляющие защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1584 руб., 660 руб. и 3300 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО5 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке. Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО5 не воспользовался не по своей инициативе. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа, а так же 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО5 с 22.01.2018 г. по 07.02.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5544 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева