Дело №5-434/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Хайбулаев А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения путем хвата за руки, таская за волосы ФИО, тем самым нанес побои, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования расцениваются как причинившие вред здоровью, при этом ФИО испытала физическую боль и страдания, что в протоколе об административном правонарушении квалифицированно по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть побои.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая ФИО уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. 

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с ФИО у него в квартире, он не бил ее, не угрожал, не хватал, имеются записи их общения в тот день, однако он их не предъявлял, ввиду опасения того, что в отношении ФИО будет возбуждено уголовное дело за сообщение ложных сведений.

Между тем, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО. о привлечении к ответственности ФИО1, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ФИО1 стал бить ее кулаками по лицу, хватал за шею, тащил за волосы по полу, разбил губу; определением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись повреждения в виде ссадин на красной кайме нижней губы посредине (1), в области правого локтевого сустава (1), на левом предплечье (1).

Данное повреждение причинено действием тупого твердого предмета в пределах 1 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица при составлении протокола соблюдены. 

Представленные сотрудниками полиции доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в причинении побоев ФИО доказанной, поэтому необходимо применить к нему меры административного наказания.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по РО (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК: №, ОКТМО: №, КБК№, УИН: № - назначение платежа: административный штраф по постановлению судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.С. Хайбулаев