Дело № 2-№/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 об определении долей в праве собственности на квартиру,

Установил:

ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (далее - «наследодатель»), что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Славский городской округ».

Наследодатель являлась матерью истицы ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном Славским районным отделом ЗАГС.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Факт принадлежности указанного недвижимого имущества истцу и наследодателю подтверждается следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Райводхозом «Славское» Калининградской области, с одной стороны, и ФИО2 (наследодатель), ФИО11 (ответчик, бывший супруг наследодателя), с другой стороны, был заключен договор № б/н о передаче жилого помещения в собственность (далее - «договор от ДД.ММ.ГГГГ г.»), в соответствии с которым наследодателю и ФИО11 была передана в личную совместную собственность без определения долей квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в органах БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Славского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2-№/2001 (далее - «решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г.»), указанный договор был изменен путем включения в число собственников совместной собственности истицы ФИО10. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-№/2001, доли собственников в совместном имуществе определены не были.

Истица ФИО10 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 года № 146-Ф31, является наследником первой очереди.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. брак между наследодателем и ответчиком ФИО11 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года №№, других наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок истица ФИО10, обратилась к нотариусу Славского нотариального округа ФИО12, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из доли наследодателя в вышеупомянутой квартире, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что доли истца, ответчика и наследодателя в праве собственности на квартиру не определены, и наследодатель при жизни не зарегистрировала свою долю в праве собственности на квартиру.

Таким образом, принимая во внимание Договор от ДД.ММ.ГГГГ г., Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., доля наследодателя в праве общей собственности на жилое помещение составит 

<

данные изъяты>, доля истицы ФИО10 - 

<

данные изъяты>, доля ответчика ФИО11 - 

<

данные изъяты>. После принятия истицей ФИО10 наследства доля истицы в спорной квартире составит 

<

данные изъяты>, доля ответчика ФИО11 - 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО10 просит суд определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО13, ФИО10, ФИО11 равными, в размере по 

<

данные изъяты> доли каждому.

В судебном заседании истец ФИО10, ее представитель ФИО14 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения истца и ее представителя, ответчика, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Райводхозом «

<

данные изъяты>» Калининградской области, с одной стороны, и ФИО3, ФИО11, с другой стороны, был заключен договор № б/н, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО11 была передана в личную совместную собственность занимаемая ими квартира 

<

адрес> (без определения долей). Договор зарегистрирован в органах БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.16-18)Решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2-№/2001, указанный договор был изменен путем включения в число собственников совместной собственности на квартиру 

<

адрес> области ФИО10. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.19-20)

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-№/2001, доли собственников в совместном имуществе определены не были.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Славский городской округ».(л.д.10)

ФИО6 является матерью ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном Славским районным отделом ЗАГС.(л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО7 и ответчиком ФИО11 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (л.д.21)

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО8, к нотариусу Славского нотариального округа Калининградской области с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь ФИО10, являющаяся наследником первой очереди. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). 

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

В соответствии со ст. 244 п. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Исходя из этого, в случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации по желанию граждан было передано в совместную собственность, участники приватизации согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ в дальнейшем вправе установить на него долевую собственность.

Если не достигнуто иное соглашение, доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными (ст. 245 ГК РФ).

Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

С учетом вышеизложенного, исходя из равенства жилищных прав граждан, проживавших в жилом помещении по договору социального (жилищного) найма на момент приватизации, суд приходит к выводу об определении за истцом, ответчиком и умершей ФИО13 по 1\3 доле за каждым в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить за ФИО10, ФИО11, ФИО9 по 

<

данные изъяты> доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 года.

Судья Улька М.В.