УИД: 36RS0026-01-2024-002758-54 Дело №1-144/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 19 ноября 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер № 145238 1407/1 от 14 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, неработающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2024 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>П, обнаружила лежащий на металлических ящиках для хранения вещей, принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, с находящейся в нём банковской картой ПАО «Сбербанк» № оснащенной функцией Wi-Fi для оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 3 000 рублей на имя Потерпевший №1, который взяла с собой.

После чего, руководствуясь корыстным мотивом и действуя с прямым преступным умыслом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, 02 октября 2024 года в 17 часов 11 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> решила тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого 12 мая 2023 года на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому эмитирована банковская карта №, путем оплаты товаров без введения пин-кода на сумму до 3 000 рублей, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Осуществляя задуманное преступление ФИО2, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в указанное время извлекла из вышеуказанного кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего 02 октября 2024 года в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты питания, средства личной гигиены и алкогольную продукцию, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, осуществила безналичный расчет денежных средств, в общей сумме 6 050 рублей 13 копеек.

Таким образом, в результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО2 02 октября 2024 года в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 30 минут, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 6 050 рублей 13 копеек, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, при этом пояснила, что 02 октября 2024 года во второй половине дня она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на стеллаже для хранения вещей, сверху на ящиках она обнаружила женский кошелек красного цвета, который решила похитить. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает она совершила хищение данного кошелька со всем содержимым и положила его к себе в сумку. 02 октября 2024 года в 17 часов 14 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимые продукты питания, в виде курицы, приправы, молока, рыбы и майонеза, она подошла к кассе, кассир пробила выбранный товар и пакет, ввела на терминале сумму 2553 рубля 43 копейки, за которую она в 17 часов 23 минуты расплатилась ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Она сложила в пакет купленное и вернулась обратно в торговый зал, чтобы приобрести еще продукты питания. Выбрав еще необходимые продукты питания, средства личной гигиены и алкогольную продукцию, она подошла на кассу, кассир начала пробивать товар, и она ей пояснила, чтобы та поделила товары на два чека, так как она забыла пин-код от карты, кассир согласилась. Сначала продавец пробила на сумму 1846 рублей 79 копеек, которую она в 17 часов 29 минут оплатила ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Далее продавец пробила на сумму 1649 рублей 91 копейку, которую она в 17 часов 30 минут оплатила ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу оплаты, оплата также прошла успешно. Денежных средств всего с банковской карты ПАО «Сбербанк», она потратила 6050 рублей 13 копеек. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила, просила изменить категорию совершенного преступления, принесла извинения потерпевшей. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 05 октября 2024 года, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта, платежной системы МИР дебетовая ПАО «Сбербанк» с номером №, эмитированная к банковскому счету №, открытому на ее имя, которая оснащена функцией Wi-Fi, ею можно оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 3000 рублей, к ней была подключена функция мобильный банк к принадлежащему ей абонентскому номеру. Вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» она хранила в кошельке красного цвета. 02 октября 2024 года в 16 часов 45 минут она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> где и в последний раз она использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для оплаты покупок. После этого, она вышла из торгового зала указанного магазина в холл, где подошла к металлическим ящикам для хранения вещей, при этом кошелек положила рядом на металлические ящики. Далее сложив покупки в пакет, она направилась к себе домой. Находясь дома, она обнаружила, что принадлежащего ей кошелька нет, и она поняла, что забыла его на металлических ящиках в магазине «Магнит». Ей стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно оплата в магазине «Пятерочка». Всего было списано 6050 рублей 13 копеек. Она заблокировала указанную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк». Попыток списания денежных средств с указанной банковской карты не было. Приехав в магазин «Магнит», она принадлежащего ей кошелка красного цвета не обнаружила, поняв, что его похитили она решила обратиться в полицию. В результате хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета в сумме 6050 рублей 13 копеек, который является для нее значительным (том № 1 л.д. 67-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07 октября 2024 года, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ноября 2016 года она работает в ООО «Агроторг» в должности директора. В указанном магазине ведется видеонаблюдение, то есть как в торговом зале, как и на входе/выходе установлены камеры видеонаблюдения и ведется их запись. За 02 октября 2024 года у нее имеется CD-диск на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения за 02 октября 2024 года (том №1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, от 07 октября 2024 года, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2016 года работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. 02 октября 2024 года она находилась на рабочем месте, в 17 часов 20 минут 02 октября 2024 года в магазин зашла ранее ей знакомая женщина по имени Наталья. Она пробивала на кассе товар, который выбрала Наталья. 02 октября 2024 года в 17 часов 23 минуты Наталья оплатила товар на сумму 2 553 рубля 43 копейки при помощи банковской карты. Затем Наталья вернулась в торговый зал и через некоторое время вновь подошла к кассе. Подойдя к кассе она попросила поделить выбранные ею товары на две покупки, чтобы они были не более 3000 рублей, при этом она пояснила, что не помнит пин-код от банковской карты. 02 октября 2024 года в 17 часов 29 минут Наталья оплатила покупку на сумму 1846 рублей 79 копеек банковской картой, оплата прошла успешно и в 17 часов 30 минут 02 октября 2024 года Наталья оплатила покупку на сумму 1649 рублей 91 копейка аналогичным способом, оплата прошла успешно. После этого, Наталья вышла из магазина (том № 1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, от 07 октября 2024 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Острогожскому району, с 2009 года. 02 октября 2024 года в ОМВД России по Острогожскому району обратилась гражданка Потерпевший №1 пояснив, что у нее в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитили кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на ее имя, а также сообщила, что при помощи данной банковской карты с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 6050 рублей 13 копеек (том № 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, от 08 октября 2024 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08 октября 2024 года в 14 часов 00 минут к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции и предложил ему участвовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. После этого они прошли в кабинет следователя в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. Следователь пояснила, что он будет участвовать в проверке показаний на месте, где будут проверяться показания подозреваемой ФИО2 После этого ФИО2 предложила для проверки ее показаний, для начала проехать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они проехали к указанному магазину, где ФИО2 пояснила, что необходимо пройти в холл магазина. Находясь в холле данного магазина, ФИО2 указала на металлические ящики для хранения вещей, расположенные слева от входа и пояснила, что именно на данных ящиках она 02 октября 2024 года в 17 часов 00 минут обнаружила женский кошелек красного цвета, который решила похитить. Затем ФИО2 пояснила, что необходимо всем проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находясь недалеко от данного магазина ФИО2 указала на участок местности и пояснила, что именно на данном участке местности она в 17 часов 10 минут 02 октября 2024 года достала из сумки ранее похищенный кошелек в котором обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решила совершить хищение денежных средств с указанной карты, а именно оплачивать ей покупки в различных магазина 

<

адрес>. Далее все участвующие в следственном действии по просьбе ФИО2 подошли к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 пояснила, что в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 30 минут 02 октября 2024 года она оплатила покупки, похищенной ей банковской картой ПАО «Сбербанк», на общую сумму 6050 рублей 13 копеек (том №1 л.д. 116-118); 

- оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, также участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний на месте, аналогичны вышеизложенным (том №1 л.д. 120-122);

- заявлением Потерпевший №1 от 02 октября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 30 минут 02 октября 2024 года совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 4803 в общей сумме 6050 рублей 13 копеек (том №1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 02 октября 2024 года согласно которому, ФИО2, сообщила, что, она находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила хищение кошелька красного цвета в котором находились банковские карты, одной из которых она в магазине оплачивала покупки на 

<

адрес> совершила хищение денежных средств в сумме 6050 рублей 13 копеек (том №1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 02 октября 2024 года, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты скриншоты выписок по банковским счетам и операциям по счетам (том №1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 02 октября 2024 года, проведенного на территории магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на металлические боксы для хранения вещей, где она оставила принадлежащий ей женский кошелек красного цвета, в котором находились три банковские карты ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д. 28-32); 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 02 октября 2024 года, проведенного на территории магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №2 были изъяты кассовый чек № 28031, кассовый чек № 2032, кассовый чек № 28027. (том № 1 л.д. 33-37); 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 02 октября 2024 года, в ходе которого у ФИО2 был изъят женский кошелек, три банковские карты ПАО «Сбербанк» (том № 1 л.д. 38-42);

- протоколом выемки с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 07 октября 2024 года, проведенного в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят оптический диск с видеозаписями от 02 октября 2024 года (том №1 л.д. 126-131);

- протоколом выемки с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 07 октября 2024 года, проведенного в кабинете № 216 ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписью от 02 октября 2024 года с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>том №1 л.д. 134-138);

- ответом ПАО «Сбербанк России» № 1392596-отв от 04 октября 2024 года и приложением к нему, согласно которого дата и место открытия банковского счета № 12 мая 2023 года, Дополнительный офис Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», адрес: 

<

адрес>. Также отражена расшифровка операций:

- оплата товара на сумму 2553 рубля 43 копейки 02.10.2024 в 17:23:30 в магазине «Пятерочка»;

- оплата товара на сумму 1846 рублей 79 копеек 02.10.2024 в 17:29:49 в магазине «Пятерочка»;

- оплата товара на сумму 1649 рублей 91 копейка 02.10.2024 в 17:30:11 в магазине «Пятерочка» (том №1 л.д. 51, л.д. 174-175); 

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 05 октября 2024 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр кошелька красного цвета, трех банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, № (том № 1 л.д. 139-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением в виде иллюстрационной таблицы от 10 октября 2024 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Московченко Н.Н. произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» №, кассовых чеков № 28027, № 28031, № 28032 от 02.10.2024, выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оптического диска с видеозаписями за 02 октября 2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оптического диска с видеозаписью за 02.10.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 154-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 октября 2024, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – кошелек красного цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, бонусные карты магазинов «Бродвей», «Порядок», «Красное Белое», «Kari Club», «Разливной рай», «Лига», «Магнит», «Пятерочка», бонусные карты аптек «Табле.Точка», «Моя ВИТА», металлический кулон в виде ключика, денежные средства в общей сумме 266 рублей (том № 1 л.д. 148-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2024 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – кассовые чеки № 28027, № 28031, № 28032 от 02 октября 2024 года, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями за 02.10.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оптический диск с видеозаписью за 02.10.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 181-182). 

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления, виновность подсудимой, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание). Это дает основание для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам допустимости и относимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным статьями 87-88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, неприязненные отношения у них отсутствуют, что исключает основание для оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

При производстве предварительного следствия права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Подсудимая и ее защитник в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2, а её действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее несудима, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, исчисленного в фиксированной денежной сумме. Данное наказание будет для подсудимой ФИО2 справедливым, отвечая целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённой и её семьи, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено у подсудимой обстоятельств, отягчающих её наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает ряд таковых. Судом признаны обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание: наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, которые являются исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисленного в фиксированной денежной сумме в размере 12 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области 04311294650); КПП: 366601001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 20631101; кор/счет 40102810945370000023; р/сч. 03100643000000013100; наименование банка: Отделение Воронеж УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК: 012007084; код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140; УИН:18853624010203900262; наименование платежа – уголовный штраф.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, банковские карты ПАО Сбербанк: №, №, №, бонусные карты: «Бродвей», «Порядок», «Красное Белое», «Kari Club», «Разливной рай», «Лига», «Магнит», «Пятерочка», бонусные карты аптек «Табле.точка», «Моя ВИТА», металлический кулон в виде ключика, денежные средства в сумме 266 рублей - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; кассовый чек №28027 от 02 октября 2024 года, кассовый чек № 28031 от 02 октября 2024 года, кассовый чек № 28032 от 02 октября 2024 года, выписка по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями за 02 октября 2024 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оптический диск с видеозаписью за 02 октября 2024 года с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий С.В. Вискунова