Судья Будаковская Т. И. Дело № 22-576/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 марта 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербакова А. В. (единолично),

при секретаре судебного заседания Чернега Н. С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л. М.

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Тыртычного А. Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Салькова М. Г. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2025, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Выслушав ходатайство прокурора Малесиковой Л. М., просившей о прекращении апелляционного производства, заслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Тыртычного А. Э., возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших о рассмотрении апелляционных жалоб обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Салькова М. Г. по существу, суд

у с т а н о в и л:

03. 06. 2024 ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз 03.01.2025 руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 на 1 месяцев 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2025 года.

25.12.2024 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. 

26.12.2024 обвиняемый ФИО1 и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. В период с 27. 12. 2024 по 22. 01. 2025 обвиняемый ФИО1, защитник Сальков М. Г. были ознакомлены с 9 томами, а так же вещественными доказательствами – документами, оптическим дисками. При ознакомлении с вещественными доказательствами копирование производилось на съёмный носитель ФИО1 Одновременно, ФИО1 неоднократно возвращался к повторному ознакомлению.

Старший следователь по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 в производстве, которого находится данное уголовное дело обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 30. 01. 2025.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 01. 2025 ходатайство старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела удовлетворено. Обвиняемому ФИО1 и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами 3 рабочих дня, но не менее 4 часов в день, начиная с 28.10.2025 по 30.01.2025 включительно.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, обвиняемый ФИО1, защитник обвиняемого ФИО4 – ФИО5 подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Малесиковой Л. М. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам, в связи с тем, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поступило в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 13. 02. 2025, принято к производству судьей. 11.03.2025 вынесено постановление, которым назначено предварительное слушание на 17.03.2025.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", в соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционная или кассационная жалоба, представление на постановление судьи, принятое на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 13. 02. 2025 поступило в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. 11 марта 2025 года судьей Елизаровой Л. И. вынесено постановление, которым назначено предварительное слушание на 17 марта 2025 года. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа и по нему назначено предварительное слушание, законность и обоснованность постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 января 2025 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику по доводам апелляционных жалоб, не могут быть предметом апелляционного обжалования, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешила бы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст. ст. 227, 237 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Салькова М. Г. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 января 2025 года об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Салькова М. Г. срока ознакомления с материалами уголовного дела - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Обвиняемый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А. В. Щербаков