дело № 2-8251/19

УИД 23RS0040-01-2019-008856-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 797473,06 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11175 рублей.

Требования мотивировал тем, что 13.09.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 рублей на срок до 13.09.2017 под 30,50%годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 750000 рублей на текущий счет ФИО1, открытый в Банке. В соответствии с указанным договором заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов одновременно ежемесячными платежами, однако свои обязательства ответчик стал нарушать, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО (в настоящее время - ПАО) «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, и является правопреемников этих банков по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование банка в настоящее время - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк передал последнему право требования суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) от 01.04.2016 №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

На момент уступки права требования задолженность ответчика составляла 797473,06 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 602517,07 рублей, сумма просроченных процентов – 109428,74 рублей, неустойка – 85527,25 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ситца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица, будучи надлежаще извещенной, по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО (в настоящее время - ПАО) «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, и является правопреемников этих банков по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование банка в настоящее время - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 

13.09.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750000 рублей на срок до 13.09.2017 под 30,50%годовых. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 750000 рублей на текущий счет ФИО1, открытый в Банке.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть им передано другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие по кредитному договору с ФИО1 

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) от 01.04.2016 №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено Раздела 5 «Декларация заемщика» в заявлении о предоставлении кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать свои права требования по кредитному договору другому лицу. Также данное условие было указано в анкете на предоставление кредита, которая была подписана ответчиком.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2015, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» сумма просроченного основного долга составила 602517,07 рублей, сумма просроченных процентов составила 109428,74 рублей, сумма неустоек (штрафов) составила 85527,25 рублей.

Согласно выписки из приложения № к договору от 01.04.2016 между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст», были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

В соответствии с п.2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к Цессионарию является 01.04.2016.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст».

Задолженность перед банком составляет 797473,06 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 602517,07 рублей, сумма просроченных процентов – 109428,74 рублей, неустойка – 85527,25 рублей.

На дату заключения договора уступки прав (требований) между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст» размер задолженности по кредиту не изменился. Ответчиком возражений по условиям кредитования, размеру задолженности не заявлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11175 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2012 в размере 797473,06 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 602517,07 рублей, сумма просроченных процентов – 109428,74 рублей, неустойка – 85527,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате госпошлины в размере 11175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий