Дело № 1-265/2017г.( 11701080035002741) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю. 

с участием государственного обвинителя Матыновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Угрюмова А.С., предъявившего удостоверение № № и ордер № № от 23 октября 2017 года,

при секретаре судебного заседания – Терешкиной Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО2. 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «ресторан Шанс» посудницей, ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 38 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Ассорти», расположенного в 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО2, решила совершить тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном выше месте, посредством банкомата ПАО «Дальневосточный банк», имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО2, достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, произвела четыре операции, сняв со счета №***************545 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******** 2515 на имя ФИО2 денежные средства в сумме: 500 рублей, 5000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, в общей сумме 12 500 рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей моральный и материальный вред заглажен подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, суду пояснила, что согласна на прекращение уголовного преследования в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, полагал, что потерпевшая вправе заявить ходатайство о примирении с подсудимой, причин для его отклонения не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку она обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, при этом загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта ПАО «Сбербанк-России» № ******** 2515, выписка о движении денежных средств по карте ПАО«Сбербанк России» № ******** 2515, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 оставить на хранении у последней; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ассорти» по 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при деле. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – банковская карта ПАО «Сбербанк-России» № ******** 2515, выписка о движении денежных средств по карте ПАО«Сбербанк России» № ******** 2515, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 оставить на хранении у последней; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ассорти» по 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева