Гр.дело 2-1460/2025

61RS0053-01-2025-001758-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 10 декабря 2025 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Беляковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, Отделом записи актов гражданского состоя- ния администрации Семикаракорского района Ростовской области между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак, актовая запись о заключении брака №; фамилия супруги после регистрации брака ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ, супруги совместно не проживают, совместная жизнь Л-ных не сложилась, сохранение семьи невозможно, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с требованием о расторжении брака, так как ФИО3 возражает против расторжения брака.

Истица ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о расторжении брака с Лытки- ным Н.С. поддержала. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был заре- гистрирован брак с ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ, она не проживает одной семьей с ФИО3, так как ушла жить к своим родителям. Сохранение семьи- невозможно, так как ФИО3 не соглашался на расторжение брака, она обратилась в суд. Предостав- ленный судом срок для примирения не изменил ситуацию.

Представитель истца ФИО2-ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям. Указанным в исковом заявлении, просила суд о расторжении брака, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, состоявшееся 10 декабря 2025 года, будучи уведомленным о месте и времени его проведения-не прибыл, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства-не заявил. В связи с чем, в силу требований пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО2, представителя истца Лыт- киной А.А.-ФИО1, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака III-АН №, выданного Отделом Записи актов гражданского состояния администрации Семикаракорского района Ростовской области,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, был заключен брак; фамилия супругов после регистрации брака- Л-ны актовая запись о заключении брака № (л.д.18).

В силу требований пункта 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоя- щего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В судебном заседании установлено, отсутствие согласия ответчи- ка ФИО3 на расторжении брака.

Как следствие этого, расторжение брака ФИО2 и ФИО3 с учетом требований пункта 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, производится в судебном порядке.

В силу требований пункта 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке произ- водится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака ( пункт 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении данного спора сторонам был предо- ставлен срок для примирения до 10 декабря 2025 года.

Истица ФИО2, в судебном заседании, состоявшемся 10 декабря 2025 года, то есть по истечении срока предоставленного судом супругам для примирения, настаивала на расторжении брака, указав о том, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание прекращение сторонами семейных отношений до обращения в суд, учитывая, что меры по примирению супругов, предпринятые судом, оказались безрезультатными и истица ФИО2 настаивает на расторжении брака, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь супругов Л-ных - невозможны.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца ФИО2 о расторжении брака с ФИО3 подлежат удовлетворению, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отде- лом Записи актов гражданского состояния Семикаракорского района Ростовской области между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака №-подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетво -ренных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО2 за расторжение брака оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., как следствие этого с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака-удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Записи актов гражданского состояния Семикаракорского района Ростовской области между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат государственную пошлину в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года