П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2017 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО4

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5 

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-

ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

Грозного, гражданина РФ, образование – высшее,

женатого, имеющего на иждивении четверых мало-

летних детей, не работающего, ранее не судимого,

проживающего в 

<

адрес>, 

ЧР, обвиняемого в совершении преступления, преду-

смотренного ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале сентября 2016 г., точные время и дата дознанием не установлены, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на окраине поселка Андреевская долина, 

<

адрес> путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, измельчил путем перетирания между ладонями рук и полученную массу вещества насыпал в сверток сделанный из фрагмента белой бумаги, который он имел при себе, после чего стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории 

<

адрес>, возле магазина «Орбита» по 

<

адрес> был остановлен гражданин для установления личности, представившийся ФИО1, который вел себя неадекватно, нервничал, суетился, на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво. ФИО1 был доставлен в пункт участковых уполномоченных ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 9.01 г., что является значительным размером. 

ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. он находился по 

<

адрес> и направлялся в центр города. В это время он увидел впереди сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции увидел его, подошел к нему и предъявив служебное удостоверение представился участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, что он и сделал. После этого сотрудник полиции поинтересовался в трезвом ли он состоянии, на что он ответил, что он находится в трезвом состоянии. Он начал сильно нервничать и сотрудник полиции заподозрил его в том, что он был в состоянии опьянения и попросил его проехать в расположение участкового пункта ОП-2 по 

<

адрес> УМВД России 

<

адрес>. Его доставили в участковый пункт ОП-2 по 

<

адрес> и провели в служебный кабинет и туда же привели двух молодых людей, которые были приглашены в качестве понятых для его личного досмотра. 

Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и приглашенным двум понятым разъяснил их права и обязанности, после чего предложил ему выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотические вещества, на что он ответил, что у него ничего из перечисленного не имеется. 

В ходе личного досмотра в правом кармане его куртки, которая была надета на нем был обнаружен бумажный сверток из белой бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, он рассказал им, что растительное вещество, находящееся в свертке является наркотическим средством – марихуаной и что это растительное вещество он сорвал в сентябре 2016 г. с уже сухого куста дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. В содеянном он раскаивается и вину свою признает полностью. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 вина его доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так свидетель ФИО6 показал суду, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> у магазина «Орбита» по 

<

адрес>. им был замечен мужчина, который при виде его стал вести себя подозрительно. Он нервничал, суетился. Он подошел к этому мужчине, представился, показал служебное удостоверение и попросил документ удостоверяющий личность. Он предъявил паспорт. Это был подсудимый. Вел он себя неадекватно, нервничал, суетился. У него возникло подозрение в том, что он был в состоянии алкогольного или наркотических опьянения. Подсудимый был доставлен в участковый пункт ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на предмет наличия при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, для чего были приглашены понятые. Понятым предварительно было разъяснено, что будет производиться личный досмотр доставленного ФИО1 и им были разъяснены их права в ходе проведения личного досмотра. После этого он спросил у ФИО1 имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что у него нет ничего запрещенного в гражданском обороте.

В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, им был обнаружен сверток из белой бумаги, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом.

На его вопрос, что находится в свертке и откуда это у него, ФИО1 пояснил, что это марихуана он сорвал листья с куста дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес>.

Затем, в присутствии понятых, подсудимого обнаруженный сверток с веществом был упакован им и опечатан.

Из заключения химической экспертизы видно, что вещество растительного происхождения, изъятое у гр-на ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет – 8,81 г. 0,2 г. израсходовано для проведения экспертизы.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы видно, что ФИО1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Из протокола личного досмотра видно, что у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток из белой бумаги, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. 

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно и вину его доказанной. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, ранее не судим. Наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. 

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, наличие на иждивении у него 4-х малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.81 г., уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию в соответствии со ст. ст. 131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 

ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.81 г. уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в 10 суточный срок в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК. 

Председательствующая:

Копия верна: