Дело № 1-68/2025 УИД 60RS0005-01-2025-000544-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Лопастенковой Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Чередниченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8., представившего удостоверение и ордер Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживал по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, на воинском учете не состоящего, неработающего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, судимого:

- 14.04.2022 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден по отбытию наказания 06.09.2022 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области;

-- 26.05.2025 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбыто по указанному приговору наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 14 дней;

- решением 

<

данные изъяты> от 25.07.2022 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений, решением Великолукского городского суда Псковской области от 18.03.2024 года административные ограничения дополнены.

По данному делу не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержащегося,, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. при следующих обстоятельствах:

Решением Островского городского суда ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением суда ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> и г.ФИО2 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области ФИО1 вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, был поставлен на учет в МО МВД России «Великолукский», уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, административные ограничения, установленные в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. В соответствие с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником полиции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязательная явка на регистрацию 

<

данные изъяты> в месяц каждое «

<

данные изъяты>» число каждого месяца, если день регистрации выпадает на выходной или праздничный день, то днем регистрации считается первый рабочий день.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в нарушение установленных судом ограничений, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел и за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, заведомо зная и понимая, что неявка в орган внутренних дел – 

<

данные изъяты>» для регистрации в установленные дни является нарушением, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться для регистрации в 

<

данные изъяты>», а также без уважительных причин оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу

<

адрес> то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – 

<

данные изъяты> покинул его.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа и не возвращался для проживания по избранному им месту жительства вплоть до его обнаружения сотрудниками 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно умышленно уклонился от установленного в отношении него решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, а также решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, так как он все осознал. 

Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, после консультации с защитником, считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 на учетах у врачей 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> образование, в ходе дознания и судебного заседания давал последовательные и подробные показания, связи с чем суд приходит к выводу, что в момент совершения данного преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, на учете у врачей 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая состояние его здоровья, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 за совершенное преступление такие виды наказаний, как обязательные и исправительные работы, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, полагая, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наиболее строгий вид предусмотренного санкцией статьи наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ предъявляемые к назначению наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора

Согласно п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, что является основанием для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты>

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и в п. 35 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> дней. 

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а содержащимся по стражей ФИО1 в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова