№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Сычевой Н.С., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края ФИО2, 

защитника –адвоката Суховольского С.М., ордер от 22.05.2018 № 167, удостоверение №, 

потерпевшего ФИО16.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, находясь по месту регистрации: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем их перевода с его банковской карты «ФИО11» №*№ и сотового телефона марки «ФИО7», принадлежащего последнему. С целью реализации задуманного, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что проживающий с ним в квартире ФИО1 спит и не видит его действий, а так же не сможет им воспрепятствовать, подошел к висящей в прихожей куртке, принадлежащей ФИО1, откуда из левого внутреннего кармана взял банковскую карту «ФИО10» №*№, принадлежащую последнему, а после направился в комнату ФИО1, где с дивана взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ФИО8», к которому привязана вышеуказанная банковская карта. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем их перевода с карты потерпевшего на свой «ФИО12», он в вышеуказанное время четырежды перевел денежные средства (№), принадлежащие ФИО1, на общую сумму № рублей, тем самым тайно похитив их. С целью сокрытия совершенного им преступления, а также чтоб его действия остались незамеченными, он положил банковскую карту «ФИО13» №*№ обратно в левый внутренний карман куртки ФИО1 и сотовый телефон марки «ФИО9» обратно на диван, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО3 взял, то есть тайно похитил путем перевода принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей, что является для него значительным, которыми распорядился по своему усмотрению

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий он к нему не имеет, ФИО3 принес извинения, они примирились. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснил, что возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, он его простил, материальных претензий не имеет, также ходатайствует о прекращении дела за примирением, последствия прекращения дела за примирением ему известны, на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям согласен. 

Защитник ходатайствовал о прекращении дела за примирением, указав, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес извинения, потерпевший его простил, препятствий нет для прекращения дела за примирением. 

Государственный обвинитель указал, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, материальный ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, материальных и моральных претензий не имеется, имеются все основания для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ за примирением. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим примирился, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «ФИО14», переданный подсудимому, по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности ФИО3;

- копию выписки из «ФИО15», а также скрин–шотов, по вступлении постановления в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Сычева