Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он 22 мая 2017 года, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 

<

адрес> правил дорожного движения не нарушал. На перекрёстке с 

<

адрес> остановился для пропуска встречных транспортных средств и совершения манёвра левого поворота, где, был оставлен сотрудником ГИБДД за не пропуск пешехода. Сотрудник ГИБДД составил постановление № о привлечении к ответственности и назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление заявитель ФИО1 считает незаконным и необоснованным по тем обстоятельствам, что он правил дорожного движения не нарушал, помех пешеходу не создавал, инспектор ДПС отказался пригласить пешехода в качестве свидетеля, чем нарушил его право, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, на представление доказательств. 

По указанным обстоятельствам заявитель ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.п. 14.1. п. 14 Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197).

Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Санкция статьи предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

22 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО4 в отношении ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении возбуждено дело по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и назначения наказания послужили те обстоятельства, что ФИО1 22 мая 2017 года, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в нарушение п.п. 14.1 п. 14 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал, что подтвердил своей подписью. В таком случае составление протокола об административном правонарушении, не требовалось. 

Вина ФИО1 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 22 мая 2017 года.

Довод заявителя о не нарушении правил дорожного движения ничем не подтверждён, кроме его пояснений, направленных на избежание административной ответственности за допущенное административное правонарушение. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи и уполномоченным должностным лицом.

В связи с чем, нахожу обжалуемое постановление обоснованным и законным. Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену принятого должностным лицом решения по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ФИО6 в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» в отношении ФИО1 ФИО7, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья П. Жукаускас