ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Носковой А.С., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бадмаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. Затем путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел мазеобразное вещество, массой не менее 2,55 г., являющееся наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло), общая масса всей указанной мазеобразной смеси наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), высушенной в полном объеме составляет не менее 2,295 г., которое незаконно хранил у себя, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП по 

<

адрес> за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции № расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, массой 2,55 г., являющееся мазеобразной смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса всей указанной мазеобразной смеси, высушенной в полном объеме составляет 2,295 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что на учетах в медицинских учреждениях не состоит. 

Защитник-адвокат Бадмаев С.В. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считала, что действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду имеющихся заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, ранее неизвестных дознанию. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение вышеуказанных целей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,25 г., смывы с рук – уничтожить

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву С.В. в ходе дознания в размере 8736 рублей за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 2000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,25 г., смывы с рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву С.В. в ходе дознания в сумме 8736 рублей за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г.Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, КБК 18811603125010000140, УИН 18850324010720031675 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №