Дело № 2-3-245/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 13 июня 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего - судьи Челяева В.Е., 

при секретаре Хивук Л.Н., 

с участием помощника прокурора Перемышльского района Калужской области Карташовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль 

гражданское дело по иску прокурора Перемышльского района Калужской области в защиту интересов Калужского областного фонда медицинского страхования к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд поступило исковое заявление прокурора Перемышльского района Калужской области, в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, в котором прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования прокурор указал на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К.Н.П.. В результате действий ответчика потерпевшей К.Н.П.были причинены следующие телесные повреждения: перелом бокового надмыщелка правой плечевой кости без смещения, сотрясения головного мозга, 3 ссадины округлой формы в области спинки носа и др., в связи с которыми потерпевшая проходила лечение в травмотологическом и ортопедическом отделении ГБУЗ КО «Калужская городская больница №», ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», на что было потрачено 

<

данные изъяты>, которые были возмещены лечебным учреждениям Территориальным Фондом Обязательного медицинского страхования Калужской области. Затраченные средства на лечение К.Н.П. подлежат возмещению за счет виновного лица. 

Помощник прокурора Карташова Ю.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, в удовлетворении иска прокурора не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи дома № в д.

<

адрес>, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью К.Н.П., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате К.Н.П. были причинены следующие телесные повреждения: перелом бокового надмыщелка правой плечевой кисти без смещения, сотрясение головного мозга, которые в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Также были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль: 3 ссадины округлой формы в области спинки носа, 5 кровоподтеков на наружной и внутренней поверхности области правого плеча, наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек в области верхне-внутреннего квадранта правой молочной железы. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.1 УК РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести К.Н.П., к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая К.Н.П. проходила лечение в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» имени К.Н.Шевченко ДД.ММ.ГГГГ и в ГБУЗ КО «Калужская городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Лечение К.Н.П. было произведено за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, и общая сумма, затраченная на лечение К.Н.П., составила 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 был причинен вред здоровью К.Н.П., на лечение которой Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калужской области были понесены затраты.

В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 названного Федерального закона.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной К.Н.П. медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в общей сумме 

<

данные изъяты> в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей 

<

данные изъяты>.

Исходя из того, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 

<

данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Козельский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения. 

Председательствующий: В.Е.Челяев