№2-2758/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшина Н.А., 

При секретаре Шахбановой П.А.,

Ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об освобождении от необоснованно начисленной задолженности за газ и аннулировании лицевого счета, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является потребителем газа в 

<

адрес> с/о «Дружба», 

<

адрес>. За период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. в данной квартире образовалась задолженность за потребленный газ в размере 174673,91 руб. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы в размере 4693 руб. в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

ФИО1 обратился со встречным исковым требованием, в котором просил снять с него необоснованно начисленную задолженность по газу в сумме 174673,91 руб. и аннулировать лицевой счет № в домовладении № в с/о «Дружба» 

<

адрес>. В обоснование своих требований он указал, что в домовладении № в с/о «Дружба» нет 

<

адрес>. Это домовладение принадлежит его брату ФИО2 и имеет лицевой счет №. Сам он – ФИО1, проживает в домовладении №-а в с/о «Дружба», в котором открыт лицевой счет №, задолженности по газу ни он, ни его брат не имеют. В связи с изложенным просит снять с него необоснованно начисленную задолженность и аннулировать лицевой счет №, на котором она образовалась.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил суду, что 

<

адрес> с/о «Дружба» в г.Махачкале принадлежал его отцу ФИО3 2006г. ФИО3 умер и после его смерти дом принадлежит его брату ФИО2 Его брат оплачивает газ по счетчику и не имеет задолженности. По вине истца на 

<

адрес> с/о «Дружба» открыто два лицевых счета по оплате за газ: лицевой счет №, по которому регулярно по показаниям счетчика производится оплата и по которому отсутствует задолженность, и №, на который оплата не производится и на котором много лет скапливается задолженность, исчисляемая по нормативу потребления. При этом ему самому принадлежит 

<

адрес>-а, в котором по газу открыт лицевой счет №№, газ оплачивается по показаниям газового счетчика и задолженности по газу не имеется. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал и просил в их удовлетворении отказать по тем же основаниям.ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и приложенных к нему документов усматривается, что в домовладении №, 

<

адрес> с/о «Дружба» 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, и в котором открыт лицевой счет №, образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. в сумме 174673,91 руб. Расчет задолженности произведен по нормативу потребления газа, исходя из отапливаемой площади 64 кв.м 7 проживающих лиц. За весь период оплата абонентом не производилась ни разу.

Из встречного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО1 проживает в домовладении №-а в с/о «Дружба» 

<

адрес>, в котором по потребленному газу открыт лицевой счет №. Оплата за потребленный газ производится по показаниям газового счетчика. Из представленных ФИО1 квитанций об оплате потребеленного газа усматривается, что в принадлежащем ему домовладении №-а в с/т «Дружба» на лицевом счете № задолженность по газу отсутствует. 

Кроме того, из имеющегося в материалах дела акта инвентаризации газифицированного домовладения от 15.01.2014г., составленного контролером газового хозяйства ФИО4, усматривается, что на момент обследования 

<

адрес>/о «Дружба» установлено, что лицевой счет № дублируется с оплачиваемым лицевым счетом №. 

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 174673,91 руб. по лицевому счету № – отказать, аннулировать лицевой счет №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную ФИО1 задолженность за потребленный газ в 

<

адрес>.20 в с/о «Дружба» г.Махачкалы по лицевому счету № в полном объеме на день исполнения решения суда; лицевой счет №№ – аннулировать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Яшина Н.А.