КОПИЯ

Дело № 2-2860/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005076-62 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 26 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Зиминой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2860 за 2020 год по иску Акционерного Общества «PH Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2016 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 655499 руб., на срок до 20.09.2021 под 13,9 % годовых для приобретения автомобиля марки RTNAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик передал в залог банку указанное транспортное средство. Погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2020 в размере 266820 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг – 256200 руб. 26 коп., просроченные проценты – 2265 руб. 29 коп., неустойку – 8354 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11868 руб. 20 коп., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.184), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.185).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2016 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 655499 руб. на срок до 20.09.2021 под 12,9% годовых для приобретения автомобиля RTNAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска (л.д.28-34).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в размере 15211 руб. 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, перечислив их на текущий счет заемщика открытый в АО «РН Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-26), и не оспаривается ответчиком.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было (л.д.27).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность заемщика по состоянию на 16.06.2020 составляет 266820 руб., в том числе просроченный основной долг – 256200 руб. 26 коп., просроченные проценты – 2265 руб. 29 коп., неустойку – 8354 руб. 60 коп. (л.д.17-19). 

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком заемщик передал в залог приобретаемое им транспортное средство RTNAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска (л.д.31). 

Данные о заложенном имуществе зарегистрированы в реестре залогов № 2018-002-958206-211 от 19.12.2018 (л.д.69).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля составляет 866187 руб., однако в соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 55 % от залоговой, и составляет 476402 руб. 85 коп. (л.д.59). 

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере 476402 руб. 85 коп.

Факт принадлежности указанного автомобиля ответчику подтверждается сведениями РЭО ГИБДД по Свердловской области, предоставленными на судебный запрос (л.д. 186).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 11868 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 263745 от 13.07.2020 (л.д.16).

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «PH Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «PH Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2016 по состоянию на 16.06.2020 в размере 266 820 руб. 15 коп., из которых: 256200 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 2265 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 8354 руб. 60 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 868 руб. 20 коп., всего 278 688 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 476 402 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

Копия верна. Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.В.Зимина

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № год (УИД: 66RS0044-01-2020-005076-62 )и хранится в Первоуральском городском суде 

<

адрес>.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: А.В.Зимина

дело № УИД: 66RS0№-62 

резолютивная часть решения суда

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>