Дело№2-1079/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"06" июля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Коломийце Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", просил взыскать страховое возмещение в размере 120 244 руб. 29 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная с 06.02.2017 г. до дня вынесения решения суда (на 21.02.2017 г. размер неустойки 19 239 руб. 09 коп.), компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В обоснование требований указано, что 23.12.2016 г. в г. Челябинске на ул. Морская СНТ "Строитель" произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО3

Ответственность водителей застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Виновным в ДТП является водитель ФИО3

В соответствии с отчетом ООО "РУСЭКСПЕРТ" стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила с учетом износа 398 344 руб. 29 коп., расходы на оценщика 15 900 руб.

Ответчиком выплачено страховое возмещение лишь частично в размере 282 500 руб. и 11 500 руб., в связи с чем заявлены указанные требования.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо ФИО3 в судебное заседании не явились, извещены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание представил отзыв, в котором просил применить к неустойке, штрафу ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 23.12.2016 г. в 15-00 в г. Челябинске на перекрестке ул. Морская - въезд в СНТ "Строитель" произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> рег. знак №, двигавшемуся под управлением водителя ФИО2 по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 48), схемой места ДТП (л.д. 49), объяснениями водителей (л.д. 50 - 52).

В соответствии с п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, водителем ФИО3 нарушены данные положения правил, его виновность в ДТП суд определяет в размере 100 %.

Ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 93).

Определяя размер страхового возмещения, суд полагает возможным руководствоваться представленным заключением ООО "РУСЭКСПЕРТ" (л.д. 11 - 38), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 398 344 руб. 29 коп. Оснований не доверять указанному отчету у суда нет, иных доказательств размера ущерба не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчиком 23.01.2017 г. выплачено 282 500 руб. (л.д. 10), 30.01.2017 г. выплачено 11 500 руб. (л.д. 94).

Таким образом, остается невозмещенным ущерб в размере 104 344 руб. 29 коп. (398 344 руб. 29 коп. - 282 500 руб. - 11 500 руб.), подлежащий взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" 13.01.2017 г. (л.д. 90), однако направление на ремонт получено потерпевшим ранее 27.12.2016 г. (л.д. 89 оборот).

12.01.2017 г. автомобиль 

<

данные изъяты> был осмотрен (л.д. 97), более никаких действий ответчиком предпринято не было. 

После выплаты ответчиком 23.01.2017 г. 282 500 руб., 24.01.2017 г. ФИО2 была направлена претензия (л.д. 9), затем 30.01.2017 г. выплачено 11 500 руб. 

В связи с тем, что ответчик страховое возмещение выплатил не в полном объеме, с 06.02.2017 г. истец имеет право на получение неустойки, размер которой за период с 06.02.2017 г. по 06.07.2017 г. (151 день) составляет: 104 344 руб. 29 коп. х 151 день х 1% = 157 559 руб. 88 коп.

Истцом не представлено никаких доказательств понесения расходов в размере 15 900 руб. в счет оплаты заключения ООО "РУСЭКСПЕРТ", в данной части в удовлетворении требований суд считает необходимым отказать. 

Размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 104 344 руб. 29 коп. х 50% = 52 172 руб. 15 коп.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не находит, поскольку у ответчика не имелось никаких препятствий для своевременного производства страховой выплаты, признаков злоупотребления правом в действиях ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку права ФИО2 как потребителя были нарушены, в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой определяется судом в заявленной сумме 2 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 119 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 104 344 руб. 29 коп., неустойку в размере 157 559 руб. 88 коп., штраф в размере 52 172 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., всего 316 076 (триста шестнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 119 (шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько