Дело № 2-33/2021

УИД: 58RS0034-01-2021-000085-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 07 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязанность вернуть кредит в установленные сроки. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 07 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 455 292 рубля 67 копеек. 26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, в соответствии с котором к истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с физическими лицами, в том числе по договору 

<

***> от 07 февраля 2014 года. В адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг за период с 07 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 389 768 рублей 15 копеек, из которых 263 668 рублей 99 копеек – основной долг, 126 099 рублей 16 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 097 рублей 68 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых он указывает, что ООО «Феникс» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность его требований, истцом заявлена неустойка, несоразмерная последствиям нарушения обязательства, не представлены надлежащим образом заверенные копии документов о движении его денежных средств. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ. Просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Материалами дела подтверждено, что 07 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 279 200 рублей (п.2.2) по тарифному плану Без комиссий 29,9 % (п.2.5) на срок 36 месяцев (п.2.3), полная стоимость кредита составляет 34,34 % годовых (п.2.6). В соответствии с условиями договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1). Из графика платежей следует, что ФИО1 обязан был вносить платеж в счет погашения кредита в размере 11 831 рубль 82 копейки седьмого числа каждого месяца, последний платеж в размере 11 831 рубль 73 копейки, начиная с 07 марта 2014 года по 07 февраля 2017 года включительно.

Кредитный договор 

<

***>, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 07 февраля 2014 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком ФИО1 также не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных суду документов ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, внеся всего три платежа в погашение задолженности, из которых один платеж имел меньший размер, чем это предусмотрено графиком, а последний платеж осуществлен 13 мая 2014 года. В связи с изложенным у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту за период с 07 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 389 768 рублей 15 копеек, из которых 263 668 рублей 99 копеек – основной долг, 126 099 рублей 16 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Оснований сомневаться в правильности расчетов суммы задолженности, указанной в исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года, у суда не имеется.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе с ФИО1, что подтверждается также актом приема-передачи требований от 26 декабря 2017 года, являющимся приложением к указанному договору.

Исходя из изложенного к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года. 

В своих возражениях, представленных в суд, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ гласит: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ гласит: 

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ гласит: Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из кредитного договора 

<

***> от 07.02.2014 года, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), срок его действия 36 месяцев, порядок погашения кредитной задолженности определен внесением ежемесячных платежей в сумме 11831 рубль 82 копейки, и окончательный срок внесения последнего платежа 07.02.2017 года (график платежей приложенный к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью договора).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ч.2 ст.200 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности по обязательствам ФИО1 перед КБ «Ренессанс-Кредит» («ООО») начал течь с 08.02.2014 года и истек 07.02.2020 года. С первоначальными требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области только 19.03.2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Каких-либо обоснований уважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года в связи с пропуском исковой давности удовлетворению не подлежит. 

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, с учетом положений ч.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 года) также удовлетворению в связи истекшим сроком исковой давности удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения. 

Судья: А.В.Терёхин