УИД 26 RS 0012-01-2020-002959-88

Дело № 2-1539/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пак Е.В. о взыскании задолженности

по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов, указывая, что ....... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пак Е.В. заключен кредитный договор ......-...... Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 10000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых в сроки, установленные графиком(уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 18 кредитного договора, истец,....... направил ответчику уведомление(заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требования оставлено заемщиком без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ....... задолженность заемщика перед банком составила 1079480,54 руб., в т.ч.:

-по кредиту -966933,84 руб.;

-по процентам-107542,31 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-1882,68 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3131,71 руб.

Просил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчицы Пак Е.В. задолженность по кредитному договору ......-...... от ......., в т.ч.:

-задолженность по кредиту -966933,84 руб.;

-задолженность по процентам-107542,31 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-1882,68 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3131,71 руб.

Взыскать с Пак Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13597,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик Пак Е.В. в судебное заседание не явился. 

....... и ....... ответчику направлены извещения, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760149346198 - ожидает в отделении, 35760150330544 – ожидает в отделении). 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, суд считает, что ответчик намеренно отказался принять судебное извещение и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.ст. 10.35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за наступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ....... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пак Е.В. заключен кредитный договор ......-...... 

Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 10000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых в сроки, установленные графиком(уведомление о перечислении денежных средств). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 18 кредитного договора, истец, ....... направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Требования оставлено заемщиком без удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

По состоянию на ....... задолженность заемщика перед банком составила 1079480,54 руб., в т.ч.:

-по кредиту -966933,84 руб.;

-по процентам-107542,31 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-1882,68 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-3131,71 руб.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. 

Разрешая требования истца о взыскании с Пак Е.В. неустойки за просрочку возврата кредита в размере 1872,68 руб., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование процентов за пользование заемными средствами в размере 107542,31 руб., суд применяет статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку обязательств перед банком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере - 1079480,54 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения ...... от ....... истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13597,40 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 13597 руб. 40 коп по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Пак Е.В. задолженность по кредитному договору ......-......, от ....... в размере 1079480 руб. 54 коп., в т.ч.:

-задолженность по кредиту -966 933,84 руб.;

-задолженность по процентам-107 542,31 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-1882,68 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3131,71 руб.

Взыскать с Пак Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, - ........

Председательствующий: Аветисова Е.А.