Санкт-Петербургский городской суд

№ 22-1783/2025

№ 1-970/2024 Судья Смирнов П.П.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Петровой Н.В., 

судей : Третьяковой Я.Ю., Кудрявцевой А.В.,

при помощнике судьи Михайловой И.И.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Борисенко А.Ю.,

осужденного ФИО1, 

адвоката – защитника Вешняковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, апелляционную жалобу представителя потерпевшей Потерпевший №1- адвоката Борисенко А.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, со средним образованием, имеющий несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-

<

адрес>, не судимый; 

осужден:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменено на два года принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ определен порядок следования осужденного к месту исполнения наказания самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ зачтено время задержания ФИО1 с 10 до 

<

дата> из расчёта один день задержания за два дня принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к осуждённому ФИО1 удовлетворен. С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 постановлено взыскать компенсацию имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 81385 (восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 92 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.В., выслушав мнения прокурора Королевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, не усматривавшей оснований к изменению судебного решения по доводам апелляционной жалобы, представителя потерпевшей – адвоката Борисенко А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, осужденного ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Вешняковой Н.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, просит приговор изменить – зачесть в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания ФИО1 под стражей времени запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Борисенко А.Ю. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что назначенное ФИО1 наказание не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном, наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Приводит сведения из базы данных по исполнительным производствам Федеральной службы судебных приставов РФ в отношении осужденного, ссылаясь на не исполнение осужденным обязательств по имеющимся задолженностям, алиментным обязательствам. Также ссылаясь на ранее возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1, его поведение, отсутствие намерений возмещения ущерба, причиненного преступлением, указывает, что назначенное наказание в виде принудительных работ не достигнет цели наказания – восстановление социальной справедливости.

Просит приговор суда отменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованием уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Однако, при вынесении приговора судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, судебная коллегия не может признать его законным и обоснованным, и руководствуется положениями ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая совершенное ФИО1 преступное деяние, суд первой инстанции не указал последовательность тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены.

При этом допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, что не приведет к ухудшению положения осужденного ФИО1, нарушению его права на защиту и не препятствует вынесению нового судебного решения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.23 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Судебной коллегией, исходя из исследованных доказательств, установлено, что преступление ФИО1 совершено на следующих обстоятельствах:

<

дата> около 17 часов 00 минут он (ФИО1), находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения найденного, приобрел банковскую карту АО «Тинькофф» (АО «Т-Банк»), оформленную на имя Потерпевший №1, после чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период времени с 19 часов 43 минут 

<

дата> по 00 часов 56 минут 

<

дата>, используя приобретенную ранее банковскую карту (с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера), совершил расходные банковские операции по оплате указанной картой товаров, приобретенных для личного использования, а именно:

используя банковскую карту АО «Тинькофф» (АО «Т-Банк») оформленную на имя потерпевшей Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету №..., открытому в главном офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: 127287, 

<

адрес>А, стр.26:

- 

<

дата> в 19 часов 43 минуты, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 275 рублей;

- 

<

дата> в 05 часов 46 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки на суммы: 149 рублей и 100 соответственно;

- 

<

дата> в 06 часов 22 минуты, в магазине «Продукты 24» (ООО «Инжир»), по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 794 рубля;

- 

<

дата> в 06 часов 25 минут, в магазине «Продукты 24» (ООО «Инжир»), по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 633 рубля;

- 

<

дата> в 06 часов 47 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки на суммы: 522 рубля и 110 рублей, соответственно;

- 

<

дата> в 07 часов 26 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 567 рублей;

- 

<

дата> в 07 часов 38 минут, в магазине «РосАл24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 828 рублей;

- 

<

дата> в 07 часов 40 минут, в магазине «РосАл24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 327 рублей;

- 

<

дата>, в 07 часов 50 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 956 рублей;

- 

<

дата> в 07 часов 52 минуты, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 195 рублей;

- 

<

дата> в 07 часов 54 минуты, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 835 рублей;

- 

<

дата> в 08 часов 00 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 676 рублей;

- 

<

дата> в 08 часов 01 минуту, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 765 рублей;

- 

<

дата> в 08 часов 07 минут, в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 922 рубля 83 копейки; 

- 

<

дата> в 08 часов 10 минут, в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 782 рубля 77 копейки; 

- 

<

дата> в 08 часов 15 минут, в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 049 рублей 95 копеек;

- 

<

дата> в 08 часов 17 минут, в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 933 рубля 98 копейки; 

- 

<

дата> в 08 часов 35 минут, в магазине «Продукты 24» (ООО «Инжир»), по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 846 рублей; 

- 

<

дата> в 08 часов 44 минуты, в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 727 рублей 28 копеек;

- 

<

дата> в 08 часов 51 минуту, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 380 рублей;

- 

<

дата> в 08 часов 55 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 200 рублей;

- 

<

дата> в 08 часов 56 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1000 рублей;

- 

<

дата> в 08 часов 58 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 920 рублей;

- 

<

дата> в 09 часов 09 минут, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 395 рублей 95 копеек;

- 

<

дата> в 09 часов 10 минут, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 89 рублей 99 копеек;

- 

<

дата> в 09 часов 14 минут, в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1213 рублей 49 копеек;

- 

<

дата> в 09 часов 14 минут, в магазине «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 781 рубль 90 копеек;

- 

<

дата> в 09 часов 38 минут, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 763 рубля 98 копеек;

- 

<

дата> в 09 часов 43 минуты, в магазине «Перекрёсток», по адресу: 

<

адрес>Б, совершил покупку на сумму 956 рублей; 

- 

<

дата> в 09 часов 48 минут, в магазине «Ешкин Орешкин» (Восточные сладости), по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 360 рублей;

- 

<

дата> в 09 часов 50 минут, в метро «Международная», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 080 рублей и 1100 рублей, соответственно;

- 

<

дата> в 09 часов 58 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 800 рублей;

- 

<

дата> в 09 часов 59 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 200 рублей;

- 

<

дата> в 10 часов 15 минут, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 718 рублей 64 копейки;

- 

<

дата> в 10 часов 17 минут, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 249 рублей 99 копейки;

- 

<

дата> в 10 часов 18 минут, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 6 рублей 99 копейки;

- 

<

дата> в 10 часов 32 минуты, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 649 рублей 01 копейки;

- 

<

дата> в 10 часов 35 минут, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 778 рублей;

- 

<

дата> в 10 часов 37 минут, в магазине «Градусы», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 956 рублей;

- 

<

дата> в 11 часов 12 минут, в магазине «Винлаб», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 693 рубля 95 копеек;

- 

<

дата> в 11 часов 13 минут, в магазине «Винлаб», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 399 рублей 99 копеек;

- 

<

дата> в 11 часов 23 минуты, в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 999 рублей 98 копеек;

- 

<

дата> в 11 часов 25 минут, в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 297 рублей 89 копеек;

- 

<

дата> в 11 часов 26 минут, в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 2 399 рублей 98 копеек;

- 

<

дата> в 11 часов 43 минуты, в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 999 рублей 98 копеек;

- 

<

дата> в 11 часов 46 минут, в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 2 514 рублей 83 копейки;

- 

<

дата> в 11 часов 47 минут, в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 279 рублей 98 копеек;

- 

<

дата> в 12 часов 07 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 700 рублей;

- 

<

дата> в 12 часов 42 минуты, в магазине «Магазин цветов», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 2500 рублей;

- 

<

дата> в 13 часов 00 минут, в магазине «Теле 2» («t2»), по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 200 рублей; 

- 

<

дата> в 13 часов 03 минуты, в аптеке «Алоэ», по адресу: 

<

адрес>. совершил покупку на сумму 430 рублей;

- 

<

дата> в 13 часов 04 минуты, в магазине «Перекрёсток», по адресу: 

<

адрес>Б, совершил покупку на сумму 1 459 рублей 98 копеек;

- 

<

дата> в 13 часов 06 минут, в магазине «Перекрёсток», по адресу: 

<

адрес>Б, совершил покупку на сумму 1 599 рублей 98 копеек;

- 

<

дата> в 13 часов 55 минут, в магазине «Винлаб», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 5 119 рублей 90 копеек;

- 

<

дата> в 13 часов 59 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 1 395 рублей; 

- 

<

дата> в 14 часов 16 минут, в магазине «Табакон», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 825 рублей;

- 

<

дата> в 16 часов 21 минуту, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 985 рублей 93 копейки;

- 

<

дата> в 16 часов 24 минуты, в магазине «Градусы», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 859 рублей 98 копейки;

- 

<

дата> в 16 часов 25 минут, в магазине «Градусы», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 859 рублей 98 копеек;

- 

<

дата> в 17 часов 06 минут, в магазине «Градусы», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 299 рублей 98 копейки;

- 

<

дата> в 18 часов 06 минут, в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 4 206 рублей 93 копейки;

- 

<

дата> в 18 часов 07 минут, в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 5 199 рублей 99 копейки; 

- 

<

дата> в 18 часов 08 минут, в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 3 999 рублей 99 копейки; 

- 

<

дата> в 18 часов 09 минут, в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 8 рублей 99 копейки; 

- 

<

дата> в 18 часов 22 минуты, в магазине «Перекрёсток», по адресу: 

<

адрес>Б, совершил покупку на сумму 4 197 рублей;

- 

<

дата> в 18 часов 50 минут, в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 165 рублей 98 копеек;

-

<

дата> в 20 часов 40 минут, в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку на сумму 100 рублей;

- 

<

дата> в 00 часов 55 минут, в магазине «Перекрёсток», по адресу: 

<

адрес>Б, совершил покупку на сумму 53 рубля 99 копеек;

- 

<

дата> в 00 часов 56 минут, в магазине «Перекрёсток», по адресу: 

<

адрес>Б, совершил покупку на сумму 35 рублей 99 копеек, 

тем самым он (ФИО1), в результате совершения данных расходных банковских операций, тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1, в главном офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: 127287, 

<

адрес>А, стр.26, принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 81 385 рублей 92 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 позицию относительно предъявленного обвинения не изменил.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вина осужденного установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данным в суде первой инстанции, согласно которым она обнаружила пропажу своей банковской карты, с которой были произведены списания денежных средств на сумму 81 385 рублей 92 копейки, что является для нее значительным ущербом, её доход составляет 30 000 рублей в месяц; 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, работал по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковского счета. Были установлены адреса магазинов, в которых производились оплата покупок банковской картой ФИО4, получены видеозаписи с камеры наблюдения и установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (том 1 л.д. 172-173);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором она сообщила о совершенном в отношении неё преступлении, связанным с несанкционированным списанием денежных средств на общую сумму 81 385 рублей 92 копейки в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с принадлежащей ей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», что является для нее значительным ущербом (том 1 л.д.11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены справка о движении денежных средств от 

<

дата>, по карте АО «Тинькофф банк», прикрепленной к банковскому счету №..., согласно которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> были совершены банковские операции путем оплаты покупок на общую сумму 81 385 рублей 92 копейки; справка о задолженности от 

<

дата> на сумму более 81 000 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 30-37, 38-40, 25-28, 29);

- рапортом о задержании, согласно которому 

<

дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления (том 1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 45 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположена аптека «Алоэ», по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Продукты 24», по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Дикси», по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Градусы», по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Винлаб» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Продукты 24», который расположен, о адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «РосАл 24» по адресу: 

<

адрес>, лит.Б, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 85-87);

- копией договора аренды нежилого помещения №ГЕФ-01/2021 от 

<

дата>, согласно которому ООО «ГЕФЕСТ» арендует у ООО «САТУРН» нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, лит.Б, пом. 12-Н, 13-Н (том 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «Ешкин Орешкин» (Восточные сладости) по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, лит.Б., где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Табаков» по адресу: 

<

адрес>, лит.А, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение, где расположена станция метро «Международная» по адресу: 

<

адрес>, где он расплачивался банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Теле2» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Цветы 24» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина магазин «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

дата> в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Продукты 24»по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещениях магазинов «Перекресток», «Пятерочка», с участием ФИО1 и его защитника, зафиксировавших оплату ФИО1 товаров банковской картой, найденной им ранее банковской картой «Тинькофф», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 144-154, 155, 156-157);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> около 17 часов 00 минут у 

<

адрес> он нашел банковскую карту «Тинькофф», которой неоднократно в период с 

<

дата> с 17 часов 00 минут до 00 часов 56 минут 

<

дата>, расплачивался за покупки в различных магазинах 

<

адрес> Санкт-Петербурга (том л.д. 134-141).

Судебная коллегия полностью доверяет показаниям потерпевшей Борисенко А.Ю. и свидетеля ФИО3, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны указанных лиц осужденного, объективных сведений о заинтересованности кого-либо в исходе дела, судом не установлено, участниками процесса не представлено. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у судебной коллегии не имеется. 

Судебная коллегия оценивает признательные показания осужденного ФИО1 как достоверные, поскольку его показания подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, признанных судебной коллегией надлежащими. Поэтому судебная коллегия расценивает признание ФИО1 виновным себя в совершении преступления, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу. 

Таким образом, судебная коллегия оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу.

На их основании судебная коллегия приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), нашла свое полное подтверждение, доказана в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 были предприняты активные действия, направленные на противоправное изъятие с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 81 385 рублей 92 копейки, в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия были предприняты ФИО1 без ведома потерпевшей Потерпевший №1 были обнаружены владельцем после изъятия денежных средств со счета в банке, в связи с чем, суд расценивает хищение денежных средств ФИО1 как тайное хищение.

В ходе судебного следствия установлено, что Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты АО «Тинькофф», имела счет в указанном банке, на котором имелись денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

ФИО1 распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшей без ведома владельца путем оплаты покупок с помощью бесконтактных платежей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, суммы похищенных денежных средств, а также соотношение между размером имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, с размером, установленным примечанием к ст.158 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака причинение значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания, при определении его вида и размера, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судебная коллегия признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, судебная коллегия учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, осуществлял трудовую деятельность, социально адаптирован. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности осужденного, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, материального положения ФИО1, его трудоспособный возраст, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, судебная коллегия считает возможным применить ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержаниями из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 10 до 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок содержания его под стражей время применения запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, который последовательно подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей на сумму 81 385 рублей 92 копейки, судебная коллегия, принимает во внимание положения п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», ст. 1064 ГК РФ, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей в полном объеме, и осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию денежные средства в сумме 81 385 рублей 92 копейки. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, путем их хранения в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении ФИО1 - отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета 2 дня его применения за 1 день содержания под стражей, и в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей – с 10 до 

<

дата>, из расчета - 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Разъяснить ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы непосредственно по месту жительства осужденного или месту осуждения не позднее 10 суток со дня получения территориальным органом копии приговора и апелляционного определения.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, неявки за его получением или неприбытия в указанный в предписании срок в исправительный центр осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего разрешается вопрос о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий их отбывания неотбытая часть принудительных работ заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства после вступления апелляционного приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, выписка по банковскому счету, справка о задолженности, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к осужденному ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 81 385 (восемьдесят одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Апелляционное представление – удовлетворить частично, апелляционную жалобу представителя потерпевшей Потерпевший №1- адвоката Борисенко А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке Главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: