Дело № 5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров, 

Воронежская область 25 сентября 2018 года 

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Е.Р. Половец,

с участием представителя административного органа ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 00 часов 45 минут на 616 км автодороги М4 «ДОН», водитель автомобиля Мерседес-Атего государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО2 в нарушение п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, а также не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с прицепом ГКБ-8350 государственный регистрационный знак 

<

номер> автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мерседес-Атего государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 130.2018 от 17.05.2018 причинены телесные повреждения в виде: перелома мыщелков правой большеберцовой кости, ушиба грудной клетки, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 52), в суд не явился, в представленном в суд ходатайстве, сообщает, что извещен о предстоящем судебном заседании надлежащим образом, в результате дорожно-транспортного происшествия он получил многочисленные телесные повреждения и в настоящее время находится по месту своего жительства и проходит послеоперационное восстановительное лечение и реабилитацию, не может самостоятельно передвигаться. Ходатайствует о направлении административного дела для рассмотрения по существу по месту его жительства, в случае невозможности направления дела в суд по месту его жительства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие ввиду невозможности обеспечить явку в суд. (л.д. 58-59). 

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 54-56), в суд не явился.

Представитель административного органа ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в результате нарушений водителем ФИО2 08.05.2018 п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ им было допущено столкновение с прицепом впереди идущего автомобиля, в результате которого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мерседес-Атего государственный регистрационный знак 

<

***> управляемого им автомобиля ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П. 10.1 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Виновность ФИО2 в нарушении п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами: 

- определением 36 ВП № 000761 от 08.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 8);

- определением № 18810036170008580770 от 08.06.2018 о прекращении дела об административном расследовании, согласно которому материал предварительной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 144,145 УПК РФ направлен в СО ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области для принятия решения (л.д. 9);

- постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Бобровскому району ФИО5 от 13.07.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП на 616 км. автодороги М4 «ДОН» за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, т.е. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 3).

- определением 36 ВП № 000791 от 24.07.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 078114 от 21.08.2018 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что 08.05.2018 в 00 часов 45 минут на 616 км автодороги М4 «ДОН» водитель автомобиля Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер> ФИО2 в нарушение п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, а также не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с прицепом ГКБ-8350, государственный регистрационный знак 

<

номер>, автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 5);

- протоколом 36 АА 024099 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2018, составленным с участием двух понятых и водителей ФИО2 и ФИО3, в котором зафиксировано, что осмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении, без осадков, при температуре воздуха +15 градусов Цельсия, асфальтовое покрытие асфальтно-бетонное, сухое, горизонтально ровное, без выбоин, на проезжей части нанесена линия дорожной разметки 1.1, которая отделяет проезжую часть от обочины и 1.16, которая разделяет транспортные потоки в попутном направлении, место происшествия находится на правой полосе движения по направлению движения. Описано расположение автомобиля Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер> и автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 

<

номер>, с прицепом ГКБ-8350, государственный регистрационный знак 

<

номер> Данный участок дороги в темное время не освещен. Следы торможения отсутствуют, обломанные и утерянные части: осколки передних фар и переднего бампера автомобиля Мерседес (л.д. 11-13);

Схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2018, составленной с участием двух понятых и водителя ФИО2 и подписанной им без замечаний, в которой отражено направление движения автомобилей Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер> и автомобиля КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 

<

номер>, с прицепом ГКБ-8350, государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д.14); 

- справкой 36СС № 116515 от 08.05.2018 о ДТП, в которой зафиксированы механические повреждения, причиненные автомобилю КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 

<

номер> и прицепу ГКБ-8350, государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д. 15). 

- справкой 36СС № 116516 от 08.05.2018 о ДТП, в которой зафиксированы механические повреждения, причиненные автомобилю Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д. 16). 

- протоколом осмотра транспортного средства Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в ходе которого описаны повреждения транспортного средства участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19);

- протоколом осмотра прицепа ГКБ-8350, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в ходе которого описаны повреждения транспортного средства участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20);

- протоколом осмотра транспортного средства КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в ходе которого описаны повреждения транспортного средства участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 006657 от 08.05.2018, согласно которому у водителя ФИО3 не установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.05.2018, согласно которому у водителя ФИО2 не установлено состояние опьянения (л.д. 17);

-объяснением ФИО2 от 08.05.2018, в котором он показал, что 08.05.2018 в 00.45 он управлял автомобилем Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер>, проезжая 616 км автодороги «М4-Дон» в сторону г. Москвы, на подъеме отвлекся от управления транспортным средством и допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП он и пассажир автомобиля получили телесные повреждения (л.д.22); 

-объяснением ФИО3 от 08.05.2018, в котором он показал, что 08.05.2018 в 00.45 он управлял автомобилем КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак 

<

номер>, проезжая 616 км автодороги «М4-Дон» в сторону г. Москвы, двигался по правой полосе движения со скоростью около 50км/ч, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП он телесные повреждения не получил (л.д.23); 

-объяснением ФИО4 от 08.05.2018, в котором он показал, что 08.05.2018 в 00.45 он являлся пассажиром автомобиля Мерседес-Атего, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО2 Обстоятельства ДТП пояснить не может, так как в этот момент спал (л.д.23); 

- заключением эксперта № 146.2018 от 29.05.2018, согласно которому имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни (л.д. 25-28).

- заключением эксперта № 130.2018 от 17.05.2018, согласно которому имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения: 

<

адрес>, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – 21 дня (л.д. 29-32).

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении нарушения п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает состояние его здоровья – получение им в результате ДТП тяжкого вреда здоровью. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 366601001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОСИИ по Воронежской области, КБК 18811630020016000140 

БИК 042007001, ОКТМО 20701000, УИН 18810336188050002447.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Председательствующий судья Е.Р. Половец