Дело № 2-1459/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Зашеловской Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании отказа в предоставлении информации о газоснабжении жилого дома недействительным и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с иском о признании отказа в предоставлении информации о газоснабжении жилого дома № по 

<

адрес> недействительным и о компенсации морального вреда, указав, что истцом в адрес ответчика было подано письменное заявление о предоставлении копий техусловий по подключению дома к газу и договора на подачу газа в дом, которое было отклонено со ссылкой на ФЗ № 152 «О персональных данных». Отказ ответчика является необоснованным, поскольку запрашиваемые документы относятся к домовладению истца и необходимы для определения правовых оснований и условий газоснабжения дома. Истец полагает, что в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя» имеет право на предоставление ответчиком запрашиваемых документов. В этой связи истец просит признать отказ ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» недействительным; обязать ответчика предоставить запрашиваемые документы; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (л.д. 2, 63).

Определением суда от 02.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Смоленск» (л.д. 1)

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. После перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 65).

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 27) ФИО2 возражала против иска, сославшись на его необоснованность (л.д. 29-31).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому считают исковые требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 28, 40, 49).

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом №, расположенный по 

<

адрес> (л.д. 5).

Указанный дом фактически газифицирован (л.д. 6-8, 38-39, 41), установлен газовый счетчик (л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением предоставить надлежаще заверенный экземпляр первого договора на обеспечение газом указанного жилого дома с копией технических условий на подключение дома к сети газоснабжения (л.д. 32).

В соответствии с ответом ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче копии договора было отказано со ссылкой на ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», также предложено для получения копии технических условий на подключение домовладения к сетям газоснабжения обратиться в проектно-технический отдел АО «Газпром газораспределение Смоленск» (л.д. 33).

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.01.2018г., вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении его исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о возложении обязанности заключить договор газоснабжения за необоснованностью (л.д. 9-13).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом суд при оценке правомерности отказа ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», во всяком случае, не должен руководствоваться исключительно формальными критериями, а обязан исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом права и законные интересы истца.

Вместе с тем, из материалов архивного дела № установлено, что в распоряжении ФИО1 имеется договор поставки газа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между бывшим собственником дома ФИО3 в лице его представителя ФИО1 и ответчиком (л.д. 60-62).

Также по данным третьего лица, письменное заявление от ФИО1 в адрес АО «Газпром газораспределение Смоленск» о выдаче копий технических условий по подключению к газоснабжению дома № по 

<

адрес> не поступало (л.д. 40).

Доказательств иного не представлено.

Поставка газа истцу фактически осуществляется, плата за поставленный газ начисляется в соответствии с показаниями газового счетчика. 

При таких обстоятельствах нарушений прав и охраняемых законом интересов потребителя ФИО1, подлежащих судебной защите, не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2019-002219-07

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1459/19