№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 декабря 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Миничихин Д.И., 

рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Столяровой М.Л. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от /дата/ мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства в размере 5 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель Столярова М.Л. обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с апелляционным представлением на указанный выше приговор. 

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

Так судом установлено, что в материалах уголовного дела отсутствует расписка ФИО1 о получении им копии приговора от /дата/, тогда как в силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Имеющийся в материалах на (л.д. 139, 140) конверты, с уведомлением о направлении осужденному копии приговора возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, приговор в конвертах отсутствует. Согласно конверта и уведомления (л.д. 139) копия приговора направлена ФИО1 по адресу 

<

адрес>; исходя из информации отраженной на конверте и уведомлении (л.д. 140) копия приговора направлена ФИО1 по адресу 

<

адрес>82, однако в соответствии с приговором мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Кроме того, в соответствии с обвинительным актом, протоколом разъяснения подозреваемому его прав от /дата/, протоколом допроса подозреваемого от /дата/ ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>82.

Приведенные судом апелляционной инстанции обстоятельства не свидетельствует о надлежащем вручении ФИО1 копии приговора от /дата/. 

Невручение копии приговора от /дата/ ФИО1 препятствует рассмотрению дела по существу в апелляционной инстанции, нарушают права сторон, в связи, с чем дело подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Столяровой М.Л. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ - мировому судье 3 судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья \подпись\