Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2018 по иску ООО Группа компаний «Байкал-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указал, что между ООО «Группа компаний Байкал-Строй», в лице представителя по доверенности ФИО5, и ФИО2 был заключён договор № об оказании юридических услуг от Дата на сумму 50 660 рублей. Дата сделана нотариальная доверенность № сроком до Дата, при этом заказчик не предупреждал, о том, что нанял нового представителя и пыталась забрать документы, не заплатив за работу за 3 года, ООО «Группа компаний Байкал-Строй» пыталось с ФИО2 встретиться, чтобы подписать акт выполненных работ и сделать все платежи, неоднократно отправлялась почта в адрес ответчика. Согласно п.4.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В соответствии с договором были оказаны юридические услуги ФИО2, а именно подготовлены и направлены документы в суд по заявлениям от Дата и от Дата об индексации присужденных денежных сумм, представлены интересы в суде по этим делам. Также при удовлетворении заявлений от Дата и от Дата оказано содействие исполнительным производствам: № от Дата, № от Дата, №-ИП от Дата. С Дата по Дата была проведена огромная работа отдельно с приставами по наложению ареста на счета и имущество, по выезду к должнику, что подтверждается справками, актами и постановлениями от судебных приставов от Дата, Дата (справка и акт о невозможности взыскания), Дата №, Дата, Дата, Дата №, запросы на ответы на 14 летах в организации: банки, пенсионный фонд, ФНС России, ФНС России, Росреестр, МВД России, ГИБДД, ФМС России, сотовые компании за период с Дата по Дата по розыску должника, его имущества, денежных средств на счетах. Проведена работа с прокуратурой Адрес по вопросу возбуждения уголовного дела и выплаты долга, что подтверждается документами, которые приложены к исковому заявлению, а также справками: письма прокуратуры Адрес №-р-2014 от Дата и прокуратуры Адрес №ж-2014 от Дата. На исполнении в Правобережном отделе судебных приставов Адрес находилось исполнительное производство № от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Адрес по делу № от Дата о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 340 000 рублей в пользу ФИО2 Задолженность по исполнительному документу на Дата составляет 327 300 рублей, на Дата должник оплатил 12 700 рублей в пользу ФИО2 Дата вынесено определение Октябрьским районным судом Адрес по делу № от Дата о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 506 600 рублей в пользу ФИО2, то есть произведена индексация долга в размере 340 000 рублей. На исполнении в Правобережном отделе судебных приставов Адрес находится исполнительное производство № от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда Адрес по делу № от Дата о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 506 600 рублей в пользу ФИО2, задолженность по исполнительному документу на Дата составляет 469 600 рублей, на Дата должник оплатил 37 000 рублей в пользу ФИО2 Итого ФИО4 оплатил 49 700 рублей. Следовательно, поступления денежных средств на счёт заказчика от ФИО4 происходили систематически. За время сотрудничества ответчиком согласно приходным кассовым ордерам за услуги было оплачено 4 500 рублей. Истцом оплачены судебные издержки из личных доходов на сумму 2 530 рублей 72 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Группа компаний «Байкал-Строй» задолженность по договору № об оказании юридических услуг от Дата в сумме 56 094 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рублей 84 копеек, задолженность по оплате штрафа в размере 15 390 рублей за каждый день просрочки за период с Дата по Дата по 19 рублей в день согласно пункту 4.3 договора.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск с учётом изменений.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст.422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2 ст.407 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ также предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведённых норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Судом установлено, что ООО Группа компаний «Байкал-Строй» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе, осуществляет свою деятельность на основании Устава 2010 года, что подтверждено Уставом, свидетельствами о регистрации и постановке на учёт в налоговом органе 2010 года, выпиской из ЕГРЮЛ от Дата.

Дата между ООО Группа компаний «Байкал-Строй» в лице представителя ФИО5 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключён договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель ФИО5 приняла на себя обязательства подготовить по заданию заказчика проект следующего договора: оказания юридических услуг, а заказчик обязалась оплатить оказанные исполнителем услуги (п.1.1).

Условиями раздела 2 договора предусмотрено: исполнитель обязан: п.2.1.1 приступить к разработке проекта договора не позднее Дата с момента получения задания заказчика (приложение №) и подготовить проект договора в срок до Дата; п.2.1.2 в течение срока действия договора представлять заказчику сведения по юридическим вопросам, возникающим у заказчика в связи с подготовкой проекта договора; п.2.1.3 оказать услуги по договору лично; п.2.1.4 по окончании работ передать заказчику подготовленный проект договора и акт выполненных работ (приложение №); п.2.1.5 в случае если заказчиком были выявлены недостатки проекта договора, исправить такие недостатки в течение 3 дней с момента получения от заказчика соответствующих указаний. Заказчик обязан: п.2.2.1 не позднее Дата с даты подписания сторонами договора предоставить исполнителю задание заказчика (приложение №); п.2.2.2 при наличии замечаний к подготовленному исполнителем проекту договора незамедлительно сообщить об этом исполнителю с указанием исправлений, которые необходимо внести в проект договора; п.2.2.3 оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора стоимость работ по договору составляет 50 660 рублей, то есть 10 % от суммы долга должника в сумме 506 600 рублей. Заказчик обязалась произвести оплату работ исполнителя в срок: до вынесения решения суда об индексации долга и об окончании исполнительного производства в Октябрьском ОСП в следующем порядке: с момента поступления денег на сберкнижку заказчика ФИО2 от должника ФИО4 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, предусмотренного настоящим договором, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 19 рублей за каждый день просрочки. В случае нарушения заказчиком срока оплаты работы исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 19 рублей за каждый день просрочки (п.п.4.1, 4.2, 4.3 договора).

Дата ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность на исполнителя ФИО5 для представления её интересов в качестве защитника или представителя во всех судебных и иных органах сроком на три года, которая впоследствии отменена ФИО2 Дата.

Как указал истец, юридические услуги по договору от Дата выполнены исполнителем в полном объеме, при этом заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 4 500 рублей, поступившая на счёт ООО Группа компаний «Байкал-Строй» по приходным кассовым ордерам в период с 2012 по 2014 годы.

В адрес ответчика направлялся акт выполненных работ по договору от Дата, который ответчиком не был получен и подписан.

Из акта выполненных работ следует, что заказчик ФИО2 передала исполнителю документы: доверенность от Дата, договор купли-продажи от Дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, заочное решение от Дата, постановление об окончании исполнительного производства от Дата. Заказчик ФИО5 у приставов в Октябрьском ОСП ознакомилась с исполнительным производством на основании доверенности и переговорила с приставом; с Дата по Дата запрашивала у пристава сведения в отношении взыскания долга с ФИО4, записывалась на приёмы к начальству с заказчиком, работала с начальством и приставами по взысканию долга и обращалась в коллекторское бюро по взысканию долга; Дата заказала справку в Иркутскстате; оплатила чек-ордер № от Дата на сумму 324 рубля, выдан акт об оказании услуг от Дата на сумму 293 рубля 80 копеек; в Октябрьский районный суд Адрес сдано заявление об индексации долга присужденных денежных сумм Дата с документами, уточненное заявление об индексации от Дата с расчётом цены суммы индексации от Дата; Дата Октябрьский районный суд вынес определение об индексации долга 340 000 рублей в пользу ФИО2, исполнительный лист на сумму 506 600 рублей о взыскании с ФИО4 передан в канцелярию Октябрьского ОСП Адрес, возбуждено исполнительное производство № от Дата. Производился розыск ФИО4; представитель ответчика непосредственно ездила домой к должнику, договаривалась о встречах с руководством у приставов ОСП Адрес; подано приставам заявление о привлечении к уголовной ответственности; Дата подано заявление об индексации долга в Октябрьский районный суд Адрес; получена справка в Иркутскстате № от Дата и выдан акт об оказании услуг Дата; Дата судебный пристав выдала справку о долге ФИО4; Дата обращалась в прокуратуру Адрес о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту мошенничества; Октябрьским районный судом Адрес вынесено определение об индексации долга 472 900 рублей на основании справки пристава № от Дата и справки Иркутскстата № от Дата и заявления ФИО5 от Дата об индексации присужденных денежных сумм. Дата ООО ГК «Байкал-Строй» подано в адрес ФИО2 заявление о расторжении договора № от Дата (квитанция от Дата №) и об оплате услуг в соответствии с договором № от Дата в размере 50 660 рублей в соответствии с п.п.1.1, 2.2.3, 3.2, 4.3 договора и в соответствии с тем, что расторгнут договор № от Дата в связи с вынесением решения суда об индексации долга в 2012 году и в 2014 году в Октябрьском районном суде Адрес. 

Данные обстоятельства подтверждены соответствующими представленными истцом документами, справками. При этом, доказательств обратному, как и доказательств недействительности договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

При этом, суд учитывает, что истец обратился в суд с настоящим иском в пределах установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, поскольку его исчисление согласно условиям договора начинается со дня оплаты должником ФИО4 долга. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заключённый между сторонами договор № об оказании юридических услуг от Дата содержит в себе все существенные условия договора, исполнен истцом, а доказательств оплаты по договору в полном объёме со стороны ответчика суду не представлено, следовательно исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 46 160 рублей с учётом вычета ранее оплаченной ответчиком суммы в размере 4 500 рублей.

Суд, проверив, принимает расчёт штрафа в размере 15 390 рублей за период с Дата по Дата, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, исходя из сумм просроченного основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, полагает возможным снизить размер штрафа за нарушение сроков оплаты работы до 1 000 рублей, поскольку по своей правовой природе установленный договором штраф является неустойкой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубля 42 копеек (чек ордер ПАО Сбербанк России от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Группа компаний «Байкал-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Группа компаний «Байкал-Строй» задолженность по договору № об оказании юридических услуг от Дата в сумме 46 160 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 941 рубля 22 копеек.

Отказать ООО Группа компаний «Байкал-Строй» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № об оказании юридических услуг от Дата, расходов по оплате государственной пошлины и штрафа в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата 

Судья: Я.В. Островских