Дело № 12-97/19 

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ее защитника Варзаковой Л.Б., представителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата № по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника Отдела судебных приставов по Адрес УФССП России по Адрес ФИО4, 

у с т а н о в и л:

Дата заместителем начальника ОСП по Адрес ФИО4 в отношении ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ №, согласно которому ФИО8 привлечена к административной ответственности за то, что ею не исполнено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении транспортного средства - автомобиля ... к отделу судебных приставов по Адрес.

Не согласившись с постановлением ФИО8 обратилась с жалобой в которой просит постановление от Дата отменить и прекратить в отношении нее. Обосновывает тем, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Оспариваемое постановление не законно, т.к. оно вынесено за одно и то же деяние наряду с аналогичными постановлениями (всего 21). Дата ей было вручено требование, суть которого выражалась в необходимости в 1-дневный срок со дня поступления требования предоставить принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль .... Дата в 14.00, т.е. в течении 1 дня с момента получения требования она явилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5, вынесшей требование для описи автомобиля. Её не оказалось на месте. К 10.00 ФИО8 не имела возможности предоставить автомобиль т.к. заряжала аккумулятор. Считает, что умысел на неисполнение требования отсутствовал. Кроме того, по данному факту составлен другой протокол об административном правонарушении на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Варзакова Л.Б. настаивают на доводах жалобы.

Представитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО3, действующая на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении №-АП, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене в связи со следующим:

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ наступает за Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из анализа положений указанных норм административного законодательства следует, что обязательным условием составления протокола об административном правонарушении либо является извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Судом установлено, что ФИО8. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении нее в Отделе судебных приставов по Адрес на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, установлено, что в отделе судебных приставов по Адрес в отношении ФИО1 находится всего 21 исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1 Дата вручено требование о предоставлении транспортного средства в 1-днейвный срок с момента его получения, а именно Дата к 10.00 часам автомобиля ... к отделу судебных приставов по Адрес.

Требование ФИО1 получено лично.

В требовании четко указано, что неисполнение указанного требования влечет составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое состоится Дата в 11.00 часов. Рассмотрение дела об административном правонарушении состоится Дата в 12.00 часов.

Поскольку ФИО1 автомобиль ... не был предоставлен к 10.00 часам Дата к 10.00 часам судебному приставу-исполнителю для составления акта описи и ареста, то в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела ФИО8 была извещена в полученном ей требовании.

То обстоятельство, что в оспариваемом постановлении отсутствуют реквизиты требования судебного пристава-исполнителя отмену постановления по делу об административном правонарушении от Дата № по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ не влекут.

Исходя из того, обстоятельства, что ФИО1 были вручены несколько требований о предоставлении автомобиля, которые выданы в рамках разных исполнительных производств, то неисполнение каждого из них образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по Адрес ФИО4 

Грубых процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Адрес ФИО4 от Дата № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях –оставить без изменения, Жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней со дня вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман